Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 13АП-5518/13

г. Санкт-Петербург

12 марта 2013 г.

Дело N А42-3346/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Мурманский швейный комбинат"

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 22.01.2013 по делу N А42-3346/2012 (судья Петрова О.А.), принятое

по заявлению ОАО "Мурманский швейный комбинат" и представителя акционеров ОАО "Мурманский швейный комбинат" Смурова Михаила Борисовича

о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника ОАО "Мурманский швейный комбинат", оформленного протоколом N 1 от 15.11.2012

установил:

ОАО "Мурманский швейный комбинат" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.01.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Судебные акты, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу, предусмотрены пунктом 1 статьи 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Оспариваемое определение в числе таких актов не указано.

С учетом изложенного срок на обжалование определения от 22.01.2013 истёк 11.02.2013.

Подав апелляционную жалобу 13.02.2013, ОАО "Мурманский швейный комбинат" пропустило установленный частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок. Ходатайство в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ не заявлено.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5518/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 21 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.С. Копылова