Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2012 г. N 10АП-8062/12

г. Москва

15 октября 2012 г.

Дело N А41-14377/10

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Игнахиной М.В., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "Делонги" - Шевченко Ю.А., по доверенности б/н от 17.02.12,

от ООО "Торговый комплекс "ВЕГА" - Горбунов А.П., по доверенности б/н от 29.06.11,

от ООО "Тошиба Си-Ай-Эс" - Иванов Г.В., по доверенности б/н от 03.10.12, Максимкина О.А., по доверенности б/н от 03.10.12,

от конкурсного управляющего ООО "Сарториус" Ланцова А.Н. - Лобов Д.Н., по доверенности б/н от 23.05.12,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Делонги" на определение Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2012 года по делу N А41-14377/10, принятое судьей Репиным С.Я., по заявлению ООО "Торговый комплекс "ВЕГА" об отказе от реализации предмета залога по делу о банкротстве ООО "Сарториус"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "ВЕГА" (ООО "ТК "ВЕГА") обратилось в Арбитражный суд Московской области в рамках дела N А41-14377 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сарториус" с заявлением об отказе от реализации предмета залога (т.27, л.д. 136).

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2012 года заявление ООО "ТК "ВЕГА" об отказе от реализации предмета залога удовлетворено. Требование конкурсного кредитора ООО "ТК "ВЕГА" на сумму 505 231 446, 53 рубля считать как требование не обеспеченное залогом имущества должника. Конкурсному управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов ООО "Сарториус".

ООО "Делонги", не согласившись с определением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить полностью и принять новый судебный акт об отказе ООО "ТК "ВЕГА" в удовлетворении заявления об отказе от реализации предмета залога, указывая при этом, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 17 марта 2010 года по делу N А40-12211/10-29-92 взыскано солидарно с ООО "Сарториус" и ООО "Линдекс" в пользу АКБ "ТРАНСКАПИТАБАНК" (ЗАО) 13 658 594, 70 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа. В счет погашения задолженности суд обратил взыскание на имущество ООО "Сарториус", переданное в залог по договору залога товаров в обороте от 17.06.09 N 570-2009/ДЗ/1, согласно приложению N 1 к названному Договору залога.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2010 года по делу N А40-12211/10-29-92 принят отказ АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) от иска в части обращении взыскания на имущество ООО "Сарториус" (товары в обороте), переданное истцу в залог по договору залога товаров в обороте от 17.06.09 N 570-2009/ДЗ/1. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 марта 2010 года в части обращения взыскания на имущество ООО "Сарториус", переданное в залог по договору залога товаров в обороте от 17.06.09 N 570-2009/ДЗ/1, согласно приложению N 1 к названному Договору залога, и установления начальной продажной стоимости имущества в размере 498 476 800 рублей отменено, производство по делу в указанной части прекращено.

В связи с тем, что названные судебные акты исполнены не были, АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Сарториус" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2010 года в отношении ООО "Сарториус" введена процедура банкротства - наблюдение, требования АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) в размере 505 231 446 рублей 53 копейки включены в третью очередь реестра требований ООО "Сарториус" как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога товаров в обороте от 17.06.09 N 570-2009/ДЗ/1.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 сентября 2011 года произведено процессуальное правопреемство в деле N А41-14377/10 о признании ООО "Сарториус" несостоятельным (банкротом), конкурсный кредитор ЗАО АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) заменен на ООО "Торговый комплекс "ВЕГА".

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 марта 2011 года ООО "Сарториус" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

11 апреля 2012 года ООО "ТК "ВЕГА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отказе от реализации предмета залога, сославшись в его обоснование на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2010 года по делу N А40-12211/10-29-92.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО "ТК "ВЕГА", исходил из того, что заложенное имущество у ООО "Сарториус" отсутствует.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктами 6, 7.1 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. Требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестр требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.09 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что в случае, если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом.

В данном случае при инвентаризации имущества в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим ООО "Сарториус" был установлен факт отсутствия залогового имущества у должника, что отражено в отчете конкурсного управляющего (т.27, л.д. 77-78).

Поскольку в ходе проведения процедуры банкротства в отношении ООО "Сарториус" был установлен факт отсутствия заложенного имущества у должника, выводы суда первой инстанции о необходимости внесения изменения в реестр относительно требований, обеспеченных залогом этого имущества, являются правомерными.

Аналогичная правовая позиция отражена в определениях Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.06.11 N ВАС-7388/11, от 29.02.12 N ВАС-1193/12.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2012 года по делу N А41-14377/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Игнахина Г.А. Куденеева