Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2012 г. N 12АП-8785/12

г. Саратов

15 октября 2012 г.

Дело N А57-14901/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузьмина Алексея Анатольевича, Брызгалова Анатолия Александровича, Терехова Андрея Леонидовича, Шабояна Сейрана Сароевича, Козлова Сергея Рудольфовича

на определение арбитражного суда Саратовской области от 14 августа 2012 года по делу N А57-14901/2011, судья Рожкова Э.В.

о прекращении производства по заявлению конкурсных кредиторов Кузьмина Алексея Анатольевича, Брызгалова Анатолия Александровича, Терехова Андрея Леонидовича, Шабояна Серана Сароевича, Козлова Сергея Рудольфовича о пересмотре определения арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2011 принято к производству заявление кредиторов Кузьмина Алексея Анатольевича; Брызгалова Анатолия Александровича; Терехова Андрея Леонидовича; Шабояна Серана Сароевича; Козлова Сергея Рудольфовича о признании должника - ООО "РУС" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А57-14901/2011 о банкротстве должника.

В Арбитражный суд Саратовской области 14.10.2011 обратился кредитор ИП Гусейнов М.М.о. о признании должника - ООО "РУС" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2011 заявление ИП Гусейнова М.М.о. о признании должника - ООО "РУС" банкротом было принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А57-14901/2011.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.03.2012 признано обоснованным заявление кредиторов Кузьмина Алексея Анатольевича; Брызгалова Анатолия Александровича; Терехова Андрея Леонидовича; Шабояна Серана Сароевича; Козлова Сергея Рудольфовича о признании должника - ООО "РУС" несостоятельным (банкротом) и в отношении ООО "РУС" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Ефремов Антон Васильевич, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих - "Ассоциация антикризисных управляющих".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу N А57-14901/2011 определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2011 по делу N А57-14901/2011 о принятии заявления ИП Гусейнова М.М.о. о признании должника - ООО "РУС" банкротом к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А57-14901/2011 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Кузьмина Алексея Анатольевича; Брызгалова Анатолия Александровича; Терехова Андрея Леонидовича; Шабояна Серана Сароевича; Козлова Сергея Рудольфовича без удовлетворения.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2012 производство по кассационной жалобе Кузьмина Алексея Анатольевича; Брызгалова Анатолия Александровича; Терехова Андрея Леонидовича; Шабояна Серана Сароевича; Козлова Сергея Рудольфовича, ООО торговый дом "Эко-Продукты" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу N А57-14901/2011 прекращено.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу N А57-14901/2011 возвращена апелляционная жалоба ООО торговый дом "Эко-Продукты" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2011.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2012 определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу N А57 -14901/2011 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО торговый дом "Эко-Продукты" без удовлетворения.

В Арбитражный суд Саратовской области 11.04.2012 обратились кредиторы Кузьмин Алексей Анатольевич; Брызгалов Анатолий Александрович; Терехов Андрей Леонидович; Шабоян Серан Сароевич; Козлов Сергей Рудольфович с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2011 по делу N А57-14901/2011 о принятии заявления о вступлении в дело о банкротстве по вновь открывшимся обстоятельствам.

14 августа 2012 года арбитражным судом Саратовской области производство по заявлению конкурсных кредиторов Кузьмина Алексея Анатольевича; Брызгалова Анатолия Александровича; Терехова Андрея Леонидовича; Шабояна Серана Сароевича; Козлова Сергея Рудольфовича о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2011 по делу N А57-14901/2011 о принятии заявления о вступлении в дело о банкротстве по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено.

Кузьмин А.А., Брызгалов А.А., Терехов А.Л., Шабоян С.С., Козлов С.Р. не согласились с принятым судебным актом и обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом первой инстанции, принявшим эти решение, определение.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52), по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены решения суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, а также постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации после вступления их в законную силу.

Определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование определения; определение препятствует дальнейшему движению дела.

При этом определения суда первой инстанции, которые согласно АПК РФ обжалуются в порядке апелляционного производства, могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам после истечения срока на подачу апелляционной жалобы.

Из анализа указанных норм права и разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 следует, что по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть пересмотрено не любое определение арбитражного суда, а обжалование которого предусмотрено АПК РФ и которое препятствует дальнейшему движению дела.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2011 по делу N А57-14901/2011 о принятии заявления о вступлении в дело о банкротстве, о пересмотре которого по вновь открывшимся обстоятельствам заявлено, не препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения арбитражного суда о принятии к производству заявления о вступлении в дело о банкротстве не предусмотрено ни правилами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (статья 42).

Указанные обстоятельства согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ являются основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Саратовской области от 14 августа 2012 года по делу N А57-14901/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко