Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2012 г. N 17АП-12229/09

г. Пермь

15 октября 2012 г.

Дело N А60-25795/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционные жалобы конкурсного управляющего Киселева Никиты Борисовича, кредитора ООО "Бизнес-центр ABC" и кредитора ЗАО "Сберегательный и инвестиционный банк" (ЗАО "Сберинвестбанк")

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 сентября 2012 года

о назначении судебного заседания,

вынесенное в рамках дела N А60-25795/2009,

о признании ЗАО "Завод подъемно-транспортного оборудования" (ОГРН 1036605225898, ИНН 6674125374) несостоятельным (банкротом),

установил:

Апелляционные жалобы (вх. N 12229/2009(14,15,16)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области о назначении дела к судебному разбирательству от 18 сентября 2012 года, поступили в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 12 октября 2012, согласно оттиску штампа на первом листе апелляционных жалоб.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Частью 1 статьи 188 АПК РФ, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 137 АПК РФ обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству не предусмотрено.

Определение от 18 сентября 2012 года дальнейшему движению дела не препятствует.

Следовательно, апелляционные жалобы поданы на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционные жалобы конкурсного управляющего Киселева Никиты Борисовича, кредитора ООО "Бизнес-центр ABC" и кредитора ЗАО "Сберегательный и инвестиционный банк" (ЗАО "Сберинвестбанк") возвратить их заявителям.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Т.С. Нилогова