Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2012 г. N 08АП-8469/12

город Омск

18 октября 2012 г.

Дело N А46-17714/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8469/2012) Баклановой Людмилы Александровны на определение Арбитражного суда Омской области от 28 августа 2012 года (судья Ваганова Т.А.), вынесенное по результатам рассмотрения требования Баклановой Людмилы Александровны к должнику обществу с ограниченной ответственностью "РоКАС" Кормиловского района Омской области, (ИНН 5503103795, ОГРН 1065503061722) о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела А46-17714/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РоКАС",

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 17 сентября 2012 года по делу N А46-17714/2009.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2012 года апелляционная жалоба Баклановой Людмилы Александровны оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 12 октября 2012 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

-копию оспариваемого судебного акта;

-доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "РоКАС", административному управляющему общества с ограниченной ответственностью Таран А.Б.

Определение от 17 сентября 2012 года по делу N А46-17714/2009 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 17 сентября 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная Баклановой Людмиле Александровне по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 644045, г. Омск, ул. Химиков, д. 16, кв. 88 получена подателем жалобы 25 сентября 2012 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409959124368.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Баклановой Людмилы Александровны на определение Арбитражного суда Омской области от 28 августа 2012 года по делу А46-17714/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

О.В. Зорина