город Омск |
|
23 октября 2008 г. |
Дело N А46-15166/2008 |
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2008 года.
Определение изготовлено в полном объеме 23 октября 2008 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Семёновой Т.П.
судей Шаровой Н.А., Гергель М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4562/2008) муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство N 8 Октябрьского административного округа города Омска"
на определение Арбитражного суда Омской области от 22.08.2008 по делу N А46-15166/2008 (судья Ваганова Т.А.), принятое
по заявлению открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" о признании муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство N 8 Октябрьского административного округа города Омска" несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании представителей:
от МУП ЖКХ N 8 ОАО г. Омска - Галахов Ю.И. по дов. б/н от 20.05.2007 (три года), паспорт 5299 168843 выдан УВД ОАО г. Омска 05.04.2000;
от ОАО "ОмскВодоканал" - Герцев В.Е. по дов. N 15/6 от 09.01.2008 до 31.12.2008, удост. N 671 от 20.12.2007;
от ФНС России - Лагутина Ю.Н. по дов. б/н от 21.08.2007 до 04.07.2009, удост. УР N 339509;
от Сибиченко С.С. - Самсонова Е.В. по дов. б/н от 04.02.2008 (три года), паспорт 5207 510209 выдан Отделом N 1 УФМС России по Омской области в САО г. Омска 07.08.2007
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "ОмскВодоканал" (далее - ОАО "ОмскВодоканал") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство N 8 Октябрьского административного округа города Омска" (далее - МУП ЖКХ N 8 ОАО г. Омска, должник).
Определением Арбитражного суда Омской области от 22.08.2008 по делу N А46-15166/2008 требования ОАО "ОмскВодоканал" были признаны обоснованными, в отношении МУП ЖКХ N 8 ОАО г. Омска была введена процедура наблюдения, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ОАО "ОмскВодоканал" в размере 1 151 965 рублей 62 копеек без обеспечения залогом, временным управляющим должника утвержден Сибиченко Сергей Сергеевич, которому утверждено вознаграждение в размере 20 000 рублей за каждый месяц исполнения обязанностей временного управляющего за счет имущества должника.
Не согласившись с принятым судебным актом, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ОАО "ОмскВодоканал".
В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от ОАО "ОмскВодоканал" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании от должника поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Представители лиц, участвующих в деле о банкротстве, в судебном заседании не возражали против принятия апелляционным судом отказа должника от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявление МУП ЖКХ N 8 ОАО г. Омска, суд апелляционной инстанции применительно к правилам статьи 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по этой жалобе подлежит прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство N 8 Октябрьского административного округа города Омска" отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 22.08.2008 по делу N А46-15166/2008.
Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство N 8 Октябрьского административного округа города Омска" на определение Арбитражного суда Омской области от 22.08.2008 по делу N А46-15166/2008 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий |
Т.П. Семёнова |
Судьи |
Н.А. Шарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-15166/2008
Должник: МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство N8 Октябрьского административного округа г. Омска"
Кредитор: ОАО "ОмскВодоканал"
Третье лицо: Администрация Октябрьского административного округа г. Омска, в/у Сибиченко С. С., Департамент городского хозяйства Администрации г. Омска, Департамент имущественных отношений Администрации города Омска, Департамент финансов и контроля Администрации г. Омска, ЗАО "Восточный", ЗАО "Харьковская", Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска, К У Сибиченко С. С., Конкурсный управляющий Нестеров В. Д., Конкурсный управляющий Нестеров Валерий Дмитриевич, Конкурсный управляющий Сибиченко С. С., Конкурсный управляющий Сибиченко Серегей Сергеевич, Коршаков В. В., НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Областной суд, Управление Федеральной налоговой службы по Омской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области, ЗАО "Красная Пресня", ЗАО "Сибирский Коммунальник", ОАО "ОмскВодоканал"
Хронология рассмотрения дела:
05.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6143/12
06.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5406/12
13.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6143/12
22.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5406/12
14.05.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2382/12
19.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2382/12
18.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7170/11
02.11.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7475/11
09.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7475/11
31.08.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4759/11
30.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4759/11
17.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4759/11
23.10.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4562/08
08.09.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4562/08