город Омск |
|
15 июня 2010 г. |
Дело N А70-7007/2008 |
Восьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего Семёновой Т.П., судей Глухих А.Н., Гергель М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебном заседания Карпущенко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2356/2010) общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Инвест" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2010 по делу N А70-7007/2008 (судья Трубицина Н.Г.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон" о включении требований в размере 154 999 414 рублей 46 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Весы"
при участии в судебном заседании представителей:
от ООО "Нефтегаз-Инвест" - Федосеева П.К. по доверенности от 10.12.2009 (до перерыва);
от АНО "ЦПИНКМОС "Нефтегаз-Инвест" - Федосеева П.К. по доверенности от 02.12.2009 (до перерыва);
от бывшего рук-ля Колобова И.Г. -Федосеева по доверенности от 24.08.2009;
от ООО "Фаэтон" - Сартания Г.Е. по доверенности от 12.02.2010;
от ОАО "НИИПлесдрев" - Сартания Г.Е. по доверенности от 09.02.2010 N 16-65,
от конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Весы" Сидора П.Л. - лично, по паспорту (до перерыва); представитель Крюков С.В. по доверенности от 18.05.2010
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.09.2009 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Весы" (далее - ООО "Торговый дом "Весы", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Воронцов А.А.
Объявление об открытии конкурсного производства в отношении и должника опубликовано в издании СМИ "Коммерсантъ" 10.10.2009.
09.12.2009 общество с ограниченной ответственностью "Фаэтон" (далее - ООО !Фаэтон") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 154 999 414 рублей 46 копеек в реестр требований кредиторов должника.
Определением арбитражного суда от 18.02.2010 требования ООО "Фаэтон" были признаны обоснованными в размере 154 999 414 рублей 46 копеек для включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с принятым определением суда, общество с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Инвест" (далее - ООО "Нефтегаз-Инвест") подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить полностью, принять по вопросу новый судебный акт об отказе во включении требований ООО "Фаэтон" в реестр требований кредиторов.
Конкурсный управляющий Сидор П.Л. возражает против доводов жалобы.
Представитель ООО "Фаэтон" возражает против доводов жалобы, считает, что ООО "Нефтегаз-Инвест" представлены ненадлежащие доказательства погашения задолженности.
Представитель конкурсного управляющего поддерживает позицию конкурсного управляющего и представителя ООО "Фаэтон" о том, что доказательства сфальсифированы.
Представитель ООО "Фаэтон" поддерживает заявленное ходатайство о приобщении дополнительных доказательств: писем ООО "Гелион" от 05.03.2010, ООО "Абсолют" от 26.02.2010, ООО "Элегия" от 01.03.2010, ООО "Фаворит" от 03.03.2010.
Суд удовлетворил заявленное ходатайство.
В судебном заседании был объявлен перерыв с 07.06.2010 до 15.06.2010.
После перерыва от ООО "Фаэтон" поступило письменное заявление о фальсификации 19 доказательств, представленных ООО "Нефтегаз-Инвест" и перечисленных в этом заявлении. ООО "Фаэтон" заявляет, что в перечисленных доказательствах подписи от имени Нестерова А.И., Пименова С.А., Пронина М.Ю., Сафронова А.А. и Егоршева М.М. выполнены соответственно не указанными лицами, а кем-то иным. В целях проверки изложенных в заявлении доводов ООО "Фаэтон" предлагает суду назначить почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить ГУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ (г. Тюмень. ул. Одесская, 27) и поставить перед ней предлагаемые им вопросы. Кроме этого, просит назначить также судебно-техническую экспертизу в целях установления давности изготовления представленных ООО "Нефтегаз-Инвест" документов, проведение которой поручить ГУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ (г. Тюмень. ул. Одесская, 27) и поставить перед ней предлагаемые им вопросы. Стоимость почерковедческой и судебно-технической экспертиз обязуется оплатить ООО "Фаэтон".
От конкурсного управляющего Сидора П.Л. поступило письменное заявление после ознакомления с заявлением ООО "Фаэтон" о фальсификации доказательств, в котором он указывает об обоснованности заявления. Также просит заседание после перерыва продолжить в его отсутствие.
Представитель ООО "Фаэтон" поддержал письменное ходатайство о приобщении новых доказательств: объяснения Нестерова А.И.
Представитель ООО "Фаэтон" поддержал письменное заявление о фальсификации доказательств.
Суд приступил к проверке заявления о фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ.
В целях установления факта подлинности подписей Нестерова А.И., Пименова С.А., Пронина М.Ю., Сафронова А.А. и Егоршева М.М. на соглашении о переводе долга и проведении взаимозачёта требований от 15.09.2008 между Колобовым И.Г., ООО "Стройком" и ООО "Торговый дом "Весы; соглашении о переводе долга и проведении взаимозачёта требований от 01.10.2008 между Колобовым И.Г., ООО "Стройком" и ООО "Торговый дом "Весы"; соглашении о переводе долга и проведении взаимозачёта требований от 20.08.2008 между Колобовым И.Г., ООО "Элегия" и ООО "Торговый дом "Весы"; соглашении о переводе долга и проведении взаимозачёта требований от 12.09.2008 между Колобовым И.Г., ООО "Гелион" и ООО "Торговый дом "Весы"; соглашении о переводе долга и проведении взаимозачёта требований от 28.08.2008 между Колобовым И.Г., ООО "Абсолют" и ООО "Торговый дом "Весы"; соглашении о переводе долга и проведении взаиморазчёта требований от 07.10.2008 между Колобовым И.Г., ООО "Фаворит" и ООО "Торговый дом "Весы"; квитанциях ООО "Стройком" к приходному кассовому ордеру N 40 от 29.09.2008, N 36 от 25.09.2008, N 32 от 18.09.2008, N 31 от 17.09.2008, N 27 от 15.09.2008, N 23 от 03.09.2008, N 18 от 19.08.2008, N 26 от 12.09.2008,; квитанции ООО "Элегия" к приходному кассовому ордеру N 3 от 20.08.2008; квитанции ООО "Гелион" к приходному кассовому ордеру N 15 от 12.09.2008; квитанции ООО "Абсолют" к приходному кассовому ордеру N 9 от 28.08.2008; квитанциях ООО "Фаворит" к приходному кассовому ордеру N 27 от 30.09.2008, N 21 от 11.09.2008, - ООО "Фаэтон" заявило ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы.
Для проведения экспертизы требуются экспериментальные образцы почерка Нестерова А.И., Пименова С.А., Пронина М.Ю., Сафронова А.А. и Егоршева М.М.
Учитывая, что Нестеров А.И., Пименов С.А., Пронин М.Ю., Сафронов А.А. и Егоршев М.М. проживают на территории другого субъекта Российской Федерации, в судебном заседании не присутствуют, апелляционный суд считает необходимым поручить арбитражному суду по месту жительству указанных лиц в порядке статьи 74 АПК РФ осуществить отбор у них образцов их подписи, которые впоследствии будут переданы эксперту.
Руководствуясь статьёй 73 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определённые процессуальные действия,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Поручить Арбитражному суду Свердловской области (620075, г. Екатеринбург, пр-т Ленина, 34) осуществить у Нестерова Андрея Ивановича (адрес: г. Екатеринбург, ул. Просторная, д. 37), Пименова Сергея Александровича (адрес: г. Екатеринбург, ул. Серафимы Дерябиной, д. 33, кв. 5), Сафронова Александра Анатольевича (адрес: г. Екатеринбург, пер. Автогенный, д. 4, кв. 1) отбор экспериментальных образцов подписей, исполненных фиолетовой пастой с произвольным, средним и слабым нажимами, размер должен быть более крупный: в обычных условиях (сидя за столом) и необычных условиях (стоя у стола, опираясь на кисть руки, сидя с папкой на коленях) - на 9 листах (по три листа (в три столбца на каждом листе) в каждой позе).
Рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 12.08.2010.
При невозможности к указанной дате исполнить судебное поручение, сообщить Восьмому арбитражному апелляционному суду о возможном сроке его исполнения.
О судебном заседании необходимо уведомить кредиторов - общество с ограниченной ответственностью "Фаэтон" (г. Тюмень, ул. Минская, д. 88, 5 этаж), общество с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Инвест" (г. Тюмень, ул. Советская, 55/7), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Весы" Сидора П.Л. (625046, г. Тюмень, ул. Моторостроителей, д. 8, кв. 20).
Председательствующий |
Т.П. Семёнова |
Судьи |
А.Н. Глухих |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-7007/2008
Истец: Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ВЕСЫ"
Кредитор: Арбитражный управляющий Воронцов Антон Александрович
Третье лицо: Першин Юрий Валерьевич, открытое акционерное общество "Сибнефтебанк", Открытое акционерное общество "НИИПлесдрев", ООО "СибАйрМаркет", ООО "Нефтегаз-инвест", общество с ограниченной ответственностью "РосИнвест", Общество с ограниченной ответственностью "ЛПК "Новый лес"
Хронология рассмотрения дела:
18.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7964/08
02.06.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-967/11
07.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2166/09
31.03.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1030/11
29.03.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-967/11
24.03.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-801/11
17.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А70-7007/2008
10.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А70-7007/2008
28.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-802/11
16.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А70-7007/2008
04.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1030/11
02.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-967/11
26.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-801/11
26.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-802/11
21.12.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9568/2010
16.12.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9570/2010
14.12.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9431/2010
07.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8520/10
02.12.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9220/2010
01.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9488/10
19.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9489/10
11.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9564/10
11.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9565/10
11.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9566/10
11.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9567/10
03.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9285/10
03.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9286/10
03.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9292/10
03.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9568/10
03.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9570/10
02.11.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7999/2010
02.11.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8000/10
02.11.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8001/10
02.11.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8014/10
02.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9220/10
02.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9431/10
02.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9488/10
02.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9489/10
26.10.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2356/2010
26.10.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7980/10
26.10.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2356/10
25.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8520/10
11.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8726/10
01.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7980/10
01.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8520/10
16.09.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2356/10
15.09.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7980/10
14.09.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7999/10
14.09.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8000/10
14.09.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8001/10
14.09.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2166/09
14.09.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8014/10
12.08.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2356/10
03.08.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3162/2010
03.08.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3164/2010
15.07.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А70-7007/2008
11.07.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4204/2010
15.06.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2356/10
15.06.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2356/10
11.06.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3162/10
11.06.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3164/10
25.05.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3162/10
25.05.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3164/10
21.05.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4204/10
21.04.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1668/2010
20.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3162/10
20.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3164/10
19.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2356/10
29.03.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2356/10
26.03.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1822/2010
25.03.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1668/10
11.03.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1822/10
10.03.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А70-7007/2008
04.03.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1668/10
16.02.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А70-7007/2008
08.02.2010 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А70-7007/2008
29.09.2009 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-7007/08
26.05.2009 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2166/2009
15.04.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2166/09
10.04.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2166/09