Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2010 г. N 08АП-9488/10

город Омск

01 декабря 2010 г.

Дело N А70-7007/2008

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семенова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9488/2010) Абубакарова Рамзана Ибрагимовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 06 октября 2010 года, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Континент" о процессуальном правопреемстве по требованию общества с ограниченной ответственностью "ФАЭТОН" о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Весы" по делу N А70-7007/2008 (судья Трубицина Н.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Весы",

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 02 ноября 2010 года по делу N А70-7007/2008.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2010 года по делу N А70-7007/2008 апелляционная жалоба Абубакарова Рамзана Ибрагимовича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы конкурсному управляющему ООО "Торговый дом "Весы" Сидору П.Л. Судом предложено Абубакарову Р.И. в срок не позднее 30 ноября 2010 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 02 ноября 2010 года документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 02 ноября 2010 года по делу N А70-7007/2008 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 02 ноября 2010 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Абубакарову Р.И. по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 625000, г. Тюмень, ул. Котельщиков, д. 17, к. 2, кв. 102.

Однако 19.11.2010 заказное письмо, направленное по указанному адресу, возвратилось в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи в г. Тюмени о возвращении за истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ извещение является надлежащим, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал суд.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 30 ноября 2010 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению Абубакарову Р.И.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Абубакарова Рамзана Ибрагимовича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

Т.П. Семенова