Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2010 г. N 08АП-6319/10

город Омск

30 августа 2010 г.

Дело N А70-10075/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семенова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6319/2010) Ермолаева Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 23 июня 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Солитон-Офис" Элькиса Виктора Хаимовича к обществу с ограниченной ответственностью "Северкомплектсервис", Саносяну Ю.Г. и обществу с ограниченной ответственностью "Солитон-Офис" о признании соглашения от 23 мая 2009 года о порядке приёма-передачи результатов строительных работ и новации обязательства по их оплате, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Северкомплектсервис" и обществом с ограниченной ответственностью "Солитон-Офис" в части условия об оплате стоимости выполненных работ путём передачи нежилых помещений недействительной сделкой, а также о применении последствий недействительности сделки по делу N А70-10075/2009 (судья Опольская И.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Солитон-Офис",

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 29 июля 2010 года по делу N А70-10075/2009.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2010 года по делу N А70-10075/2009 апелляционная жалоба Ермолаева Александра Ивановича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявителю предложено в срок до 26 августа 2010 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда копию оспариваемого определения; доказательства направление или вручение копий апелляционной жалобы конкурсному управляющему ООО "Солитон-Офис" Элькису В.Х., ООО "Северкомплектсервис" и Саносяну Ю.Г., которые являются лицами, участвующими в деле, а также документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 29 июля 2010 года по делу N А70-10075/2009 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо, направленное Ермолаеву Александру Ивановичу по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 625048, г. Тюмень, ул. Попова, д. 7, кв. 2 возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить заявителю, что на основании части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Ермолаева Александра Ивановича от 30 июня 2010 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 1 листе.

Судья

Т.П. Семенова