город Омск |
|
29 июля 2010 г. |
Дело N А70-10075/2009 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6321/2010) Ермолаева Александра Ивановича на на определение Арбитражного суда Тюменской области от 24 июня 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Солитон-Офис" Элькиса Виктора Хаимовича к обществу с ограниченной ответственностью "СибСтройМнтаж", Овеян В.В. и обществу с ограниченной ответственностью "Солитон-Офис" о признании недействительной сделки - договор подряда N 24-08/09 от 10 сентября 2009, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "СибСтройМнтаж" и обществом с ограниченной ответственностью "Солитон-Офис" в части условия об оплате стоимости выполненных работ путём передачи помещений, а также о применении последствий недействительности сделки по делу N А70-10075/2009 судья Опольская И.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Солитон-Офис",
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены:
- копия оспариваемого решения;
- доказательства направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы конкурсному управляющему ООО "Солитон-Офис" Элькису В.Х. и ООО "СибСтройМнтаж", Овеяну В.Г., которые являются лицами, участвующими в деле.
- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба, поданная от имени Ермолаева Александра Ивановича, подписана представителем Ермолаевым Владиславом Ивановичем, в подтверждение полномочий которого представлена ксерокопия доверенности б/н от 14.12.2009.
На основании пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Данной нормой процессуального закона не предусмотрена возможность предоставления копии доверенности вместо её подлинного экземпляра.
В силу пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд допускается представление письменных доказательств (доверенность является письменным доказательством предоставленных представителю полномочий) не только в подлиннике, но и в форме надлежащим образом заверенной копии.
Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Поэтому приложенная копия доверенности б/н от 14.12.2009 не соответствует требованиям о надлежащих доказательствах, и не может подтверждать полномочия Ермолаева Владислава Ивановича на подписание апелляционной жалобы. В материалах дела подлинная или надлежащим образом заверенная копия доверенности на Ермолаева Владислава Ивановича также отсутствует.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Ермолаева Александра Ивановича оставить без движения.
2. Предложить Ермолаеву Александру Ивановичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 26 августа 2010 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
О.В. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-10075/2009
Истец: Клюев Александр Александрович, Клюева Жанна Николаевна, Клюев Александр Александрович, Клюева Жанна Николаевна
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Солитон-Офис"
Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу и Ямало-Ненецкому автономному округу, Арсланова Алина Римовна, Горобцов Александр Васильевич, закрытое акционерное общество "Сургутнефтегазбанк", Общество с ограниченной ответственностью "Центр антикризисных технологий", Модяева Ирина Викторовна, Управление Федеральной налоговой службы России по Тюменской области, Шастова Галина Владимировна, общество с ограниченной ответственностью "Стро-Комплект Д", Высоцкая Елена Борисовна, Арсланова Разили Раисовна, Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих " Южный Урал" Курганский филиал, Временный управляющий ООО "Солитон-Офис" Плешков А.В., Ермалаев Александр Иванович, Пиманова Галина Николаевна, Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение", Шастова Галина Владимировна, Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Строительная Компания", Высоцкая Е.Б., Временный управляющий Плешков Андрей Владимирович, Временный управляющий Плешков Андрей Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
15.01.2014 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-10075/09
25.10.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8198/13
25.10.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8197/13
18.10.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7679/12
23.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7679/12
08.06.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1121/10
15.05.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2342/12
15.05.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-10075/09
16.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-468/12
27.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-521/12
22.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2353/12
21.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2342/12
01.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10174/11
20.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-468/12
08.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-521/12
30.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-521/12
30.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9009/09
23.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-521/12
20.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-468/12
18.01.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-10075/09
16.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10174/11
13.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10174/11
13.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1121/10
09.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10174/11
03.11.2011 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-10075/09
02.11.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7449/11
30.09.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6420/11
20.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7824/11
12.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7449/11
29.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5709/11
24.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6500/11
10.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6420/11
10.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6500/11
25.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4915/11
25.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4916/11
17.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5709/11
22.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4915/11
22.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4916/11
02.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16980/10
20.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16980/10
13.05.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10181/10
21.04.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1451/11
12.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16980/10
18.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16980/10
08.03.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9771/2010
03.03.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10181/10
21.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1451/11
15.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9771/10
03.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А70-10075/2009
12.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10181/10
28.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11202/10
23.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А70-10075/2009
16.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16980/10
10.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9771/10
07.12.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9503/2010
06.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16980/10
03.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А70-10075/2009
30.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9395/10
29.11.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8705/2010
26.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10181/10
13.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9771/10
09.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9395/10
02.11.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7959/2010
02.11.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7957/10
02.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9503/10
29.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9395/10
11.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8705/10
07.10.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6568/2010
30.09.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6248/2010
30.09.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6249/2010
20.09.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7957/10
17.09.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7959/10
02.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А70-10075/2009
30.08.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6319/10
30.08.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6321/10
30.08.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6323/10
30.08.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6324/10
30.07.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6568/10
29.07.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6319/10
29.07.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6321/10
29.07.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6323/10
29.07.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6324/10
23.07.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6248/10
23.07.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6249/10
13.04.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1685/2010
12.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2925/10
06.04.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1487/2010
15.03.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А70-10075/2009
04.03.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1685/10
25.02.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1487/10
09.02.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9009/2009
25.01.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9035/2009
13.01.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9009/09
11.12.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9009/09
11.12.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9035/09