Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2011 г. N 08АП-6500/11

город Омск

24 августа 2011 г.

Дело N А70-10075/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6500/2011) Ермолаева Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15 июля 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Солитон-Офис" Элькиса Виктора Хаимовича об оспаривании сделки в рамках дела N А70-10075/2009 (судья Опольская И.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Солитон-Офис",

установил:

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 года по делу N А70-10075/2009 апелляционная жалоба Ермолаева Александра Ивановича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 12 сентября 2011 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Солитон-Офис" Элькису Виктору Хаимовичу и Распутину Сергею Николаевичу; документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

19 августа 2011 года до истечения срока для устранения недостатков в канцелярию суда от Ермолаева Александра Ивановича поступило письменное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба Ермолаева Александра Ивановича не принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, и от заявителя поступило указанное выше ходатайство, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Ермолаева Александра Ивановича о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

2. Апелляционную жалобу Ермолаева Александра Ивановича N от возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 15 листах.

Судья

М.В. Смольникова