Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2011 г. N 08АП-10174/11

город Омск

09 декабря 2011 г.

Дело N А70-10075/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10174/2011) Ермолаева Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 22 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Крамаренко Ольги Александровны, Сухининой Риммы Ивановны, Горобцова Александра Васильевича, Модяевой Ирины Викторовны, Ермолаева Александра Ивановича, Арслановой Разили Раисовны, Ильницкого Виктора Владимировича об урегулировании разногласий по делу N А70-10075/2009 (судья Опольская И.А.) о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Солитон-Офис" (ИНН 7202087134, ОГРН 1027200855637),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы Крамаренко Ольге Александровне, Сухининой Римме Ивановне, Горобцову Александру Васильевичу, Модяевой Ирине Викторовне, Ермолаеву Александру Ивановичу, Арслановой Разили Раисовне, Ильницкому Виктору Владимировичу.

- не представлено надлежащих документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего жалобу.

Приложенная к жалобе ксерокопия нотариальной доверенности от 16 июня 2011 года на имя Ермолаева В.И не заверена в установленном порядке как копия.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (Информационное письмо от 22 декабря 2005 г. N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Поэтому представленная ксерокопия доверенности не соответствует требованиям о надлежащих доказательствах, и не может подтверждать полномочия лица, подписавшего жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Ермолаева Александра Ивановича оставить без движения.

2.Предложить Ермолаеву Александру Ивановичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 13 января 2012 года, а именно:

-доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы Крамаренко Ольге Александровне, Сухининой Римме Ивановне, Горобцову Александру Васильевичу, Модяевой Ирине Викторовне, Ермолаеву Александру Ивановичу, Арслановой Разили Раисовне, Ильницкому Виктору Владимировичу;

- оригинал или нотариально заверенную копию доверенности.

3.В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.В. Смольникова