Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2009 г. N 08АП-8940/09

город Омск

09 декабря 2009 г.

Дело N А46-13779/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8940/2009) общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Квадрат" на определение Арбитражного суда Омской области от 09 ноября 2009 года, вынесенное по делу N А46-13779/2009 (судья Мельник С.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Квадрат" о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Сибпроммаркет",

установил:

Определением суда Омской области от 09 ноября 2009 года по делу N А46-13779/2009 суд определил рассмотреть требование общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Квадрат" в течение месяца после введения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Сибпроммаркет" процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Квадрат" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев указанную жалобу, суд полагает необходимым ее возвратить в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, принятые в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Обжалуемое определение принято судом первой инстанции в рамках дела о банкротстве и не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом.

Возможность обжалования такого определения законом о банкротстве не предусмотрена.

Следовательно, срок для обжалования настоящего определения составляет четырнадцать дней.

Апелляционная жалоба на определение от 09 ноября 2009 года, срок на обжалование которого истек 27 ноября 2009 года, подана заявителем через арбитражный суд первой инстанции 30 ноября 2009 года, то есть по истечении срока на обжалование.

При этом ходатайства о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено ООО "Предприятие "Квадрат" ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Процессуальные нормы об установлении сроков для подачи жалобы являются императивными, и арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о его восстановлении в случае его пропуска заявителем.

При указанных обстоятельствах жалоба, поданная по истечении срока для ее подачи и не содержащая ходатайство о его восстановлении, подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В то же время, в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Квадрат" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

О.В. Зорина