Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2010 г. N 08АП-8826/09

город Омск

15 января 2010 г.

Дело N А46-13779/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Стандард-Инвест"

о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Стандард-Инвест" (регистрационный номер 08АП-9237/2009) на определение Арбитражного суда Омской области от 08 декабря 2009 года по делу N А46-13779/200913779/2009 (судья Мельник С.А.), принятое по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Сибпроммаркет",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.09.2009 по делу N А46-13779/2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Сибпроммаркет" (далее - ООО "ТПК "Сибпроммаркет", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Нестеров В.Д.

Закрытое акционерное общество "Стандард-Инвест" (далее - ЗАО "Стандард-Инвест", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в сумме 82 671 498,24 рублей в реестр требований кредиторов ООО "ТПК "Сибпроммаркет". В обоснование данного требования заявитель сослался на неоплату должником векселя и неисполнение обязательств по договору подряда.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.12.2009 в установлении и включении требования ЗАО "Стандард-Инвест" в размере 82 671 498,24 рублей в реестр требований кредиторов должника было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт о включении его требования в реестр требований кредиторов ООО "ТПК "Сибпроммаркет".

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ответчика принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 11.02.2010.

Одновременно с жалобой ЗАО "Стандард-Инвест" обратилось в апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета собранию кредиторов ООО "ТПК "Сибпроммаркет" до рассмотрения по существу апелляционной жалобы заявителя на определение Арбитражного суда Омской области от 08.12.2009 принимать решения по следующим вопросам:

- о заключении мирового соглашения,

- об избрании процедуры банкротства;

- о выборе саморегулируемой организации, из числа которой будет утвержден арбитражный управляющий для проведения следующей процедуры банкротства,

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего для проведения последующей процедуры банкротства,

- о размере вознаграждения арбитражного управляющего.

Рассмотрев заявление ЗАО "Стандард-Инвест", суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры по заявлению лица, участвующего в деле, допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В обоснование заявления ЗАО "Стандард-Инвест" ссылается на то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Данные обстоятельства, по мнению заявителя, подтверждаются тем, что результат рассмотрения жалобы ЗАО "Стандард-Инвест" на определение суда первой инстанции от 08.12.2009 может внести существенные изменения в состав кредиторов должника и его участие будет иметь существенное значение для решений первого собрания кредиторов, поскольку сумма требований ЗАО "Стандард-Инвест" составляет 25 процентов от общей суммы требований всех кредиторов должника. В случае принятия решений первым собранием кредиторов без участия заявителя, права ЗАО "Стандард-Инвест", гарантированные статьями 12, 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на участие в общем собрании кредиторов ООО "ТПК "Сибпроммаркет" и принятие решений, в том числе по вопросу выбора следующей процедуры банкротства в отношении должника, кандидатуры арбитражного управляющего и иным вопросам, будут нарушены.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ и пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд обязан иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд должен оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Предъявление требований на стадии наблюдения осуществляется в целях участия в первом собрании кредиторов.

Из материалов дела следует, что к моменту рассмотрения судом ходатайства о принятии обеспечительных мер первое собрание кредиторов ООО "ТПК "Сибпроммаркет" уже проведено, Арбитражным судом Омской области 15.12.2009 принято решение о признании ООО "ТПК "Сибпроммаркет" несостоятельным (банкротом), введении в его отношении процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего.

Из данного решения следует, что должник признан банкротом в отсутствие решения первого собрания кредиторов о введении дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника.

Учитывая изложенное, запрет собранию кредиторов ООО "ТПК "Сибпроммаркет" принимать решения по спорным вопросам, не может обеспечить фактическую реализацию целей самих обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления ЗАО "Стандард-Инвест" о принятии обеспечительных мер следует отказать.

Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Стандард-Инвест" о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.В. Зорина