Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2010 г. N 08АП-715/10

город Омск

01 апреля 2010 г.

Дело N А46-16007/2009

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Зориной О.В., судей Гладышевой Е.В., Семеновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Карпущенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-715/2010) (регистрационный номер 08АП-715/2010) Семенищева Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда Омской области от 12 января 2010 года, вынесенное по заявлению Семенищева Владимира Владимировича о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Чеснокова Сергея Васильевича по делу N А46-16007/2009 (судья Беседина Т.И.) о признании индивидуального предпринимателя Чеснокова Сергея Васильевича несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от Семенищева В.В. - Соснин С.В. по доверенности от 31.03.2010;

от ОАО "МДМ Банк" - Большакова В.Г. по доверенности от 13.01.2010 N 58; Ильин В.В. по доверенности от 25.01.2010 N 2;

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 12 января 2010 года по делу N А46-16007/2009 Семенищеву Владимиру Владимировичу (далее - Семенищев В.В., податель жалобы) отказано в удовлетворении заявления об установлении и включении требования в сумме 53 685 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Чеснокова Сергея Васильевича (далее - ИП Чесноков С.В., должник).

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Семенищев В.В. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Временный управляющий ИП Чеснокова С.В. Григорьев А.В. в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт о включении требований Семенищева В.В. в реестр требований кредиторов должника.

От открытого акционерного общества "МДМ Банк" (далее - ОАО "МДМ Банк", кредитор) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором кредитор просит оставить определение суда об отказе в удовлетворении заявления Семенищева В.В. без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. ОАО "МДМ Банк" считает, что Семенищевым В.В. не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о наличии у него возможности выдать беспроцентный заем ИП Чеснокову С.В., в связи с чем полагает, что у Семенищева В.В. отсутствуют доходы в такой сумме.

Для подтверждения указанного обстоятельства ОАО "МДМ Банк" заявлено письменное ходатайство об истребовании доказательств.

В судебном заседании представитель Семенищева В.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил отменить определение суда первой инстанции.

Представители ОАО "МДМ Банк" поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просили ставить апелляционную жалобу Семенищева В.В. без удовлетворения.

Поддержали заявленное в письменном виде ходатайство о истребовании доказательств. Просят истребовать:

- из отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области сведения за 2006-2008 г.г. по персонифицированному учету Семенищева В.В., либо сведения о фиксированных взносах лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность;

- из Управления Федеральной налоговой службы по Омской области сведения о доходах Семенищева В.В. за 2006-2008 г.г.

Пояснили, что такое ходатайство не заявлялось ими при рассмотрении дела в суде первой инстанции в связи с тем, что, несмотря на фактически сделанное заявление о фальсификации расписок, суд первой инстанции сам не принял мер, предусмотренных статьей 161 АПК РФ для проверки заявления и не предложил Банку обосновать способы проверки такого заявления.

Рассмотрев заявленное ходатайство об истребовании доказательств, суд апелляционной инстанции считает необходимым его удовлетворить, в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 29 апреля 2010 года в 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать из отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области (644043, г. Омск, ул. Чапаева, д.71/1) сведения за 2006-2008 г.г. по персонифицированному учету Семенищева Владимира Владимировича (05.11.1973.года рождения, адрес регистрации: г. Омск, ул. М. Жукова, д. 6, кв. 57-58), либо сведения о фиксированных взносах лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

3. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать из Управления Федеральной налоговой службы по Омской области (644010, г. Омск, ул. Маршала Жукова, д. 72/1) сведения о доходах Семенищева Владимира Владимировича (05.11.1973 года рождения, адрес регистрации: г. Омск, ул. М. Жукова, д. 6, кв. 57-58) за 2006-2008 г.г.

Указанные документы представить в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в срок до 23 апреля 2010 года.

В случае невозможности представления документов, письменно известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения копии определения с указанием причин непредставления.

В соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размере, предусмотренном главой 11 АПК РФ.

Данный штраф может быть наложен неоднократно до обеспечения предоставления доказательства.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева Т.П. Семенова