Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2017 г. N 08АП-11167/17

город Омск

25 августа 2017 г.

Дело N А46-16007/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11167/2017) арбитражного управляющего Оводова Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Омской области от 19 июля 2017 года по делу N А46-16007/2009 (судья А.В. Сумбаева), вынесенное по заявлению арбитражного управляющего Оводова Николая Николаевича об изменении способа и порядка исполнения судебного акта от 09.12.2013 по делу N А46-16007/2009, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Чеснокова Сергея Васильевича,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, предусмотренного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.03.2010 индивидуальный предприниматель Чесноков Сергей Васильевич (далее - ИП Чесноков С.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ИП Чеснокова С.В. возложено на временного управляющего Григорьева А.В. до утверждения конкурсного управляющего.

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" от 27.03.2010 N 53.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.05.2016 конкурсное производство в отношении ИП Чеснокова С.В. завершено.

31.05.2017 арбитражный управляющий Оводов Николай Николаевич (далее - арбитражный управляющий Оводов Н.Н.) обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 09.12.2013 по делу N А46-16007/2009.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.07.2017 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Оводова Н.Н. об изменении способа и порядка исполнения судебного акта 09.12.2013 по делу N А46-16007/2009 отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, арбитражный управляющий Оводов Н.Н. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Часть 4 статьи 324 АПК РФ указывает, что определение арбитражного суда об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения либо об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения может быть обжаловано. Следовательно, в рамках дела о несостоятельности такие определения обжалуются в порядке части 3 статьи 223 АПК РФ, то есть в десятидневный срок.

Десятидневный срок на обжалование также указан в резолютивной части определения Арбитражного суда Омской области от 19.07.2017.

Процессуальный десятидневный срок для обжалования определения суда первой инстанции от 19.07.2017 истек 02.08.2017 (с учетом выходных дней), заявитель же направил апелляционную жалобу в электронном виде через систему "Мой арбитр" 05.08.2017 в 10 час. 31 мин., что подтверждается распечаткой с сайта "Мой арбитр".

Таким образом, арбитражным управляющим Оводовым Н.Н. пропущен срок на подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 19.07.2017.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы арбитражным управляющим Оводовым Н.Н. не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Процессуальный срок не может быть восстановлен судом по собственной инициативе, так как сведениями об уважительности причин пропуска суд не располагает.

В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный частью 3 статьи 8, частью 2 статьи 9 АПК РФ, что является недопустимым.

Так как заявителем пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Оводова Николая Николаевича б/н от 04.08.2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

М.В. Смольникова