Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2010 г. N 08АП-715/10

город Омск

04 мая 2010 г.

Дело N А46-16007/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

рассмотрев ходатайство Семенищева Владимира Владимировича о принятии обеспечительных мер по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-715/2010) Семенищева Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда Омской области от 12 января 2010 года, вынесенное по заявлению Семенищева Владимира Владимировича о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Чеснокова Сергея Васильевича по делу N А46-16007/2009 (судья Беседина Т.И.) о признании индивидуального предпринимателя Чеснокова Сергея Васильевича несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 20 августа 2008 года по делу N А46-16007/2009 в отношении индивидуального предпринимателя Чеснокова Сергея Васильевича (далее - ИП Чесноков С.В., должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Григорьев Алексей Валерьевич.

Семенищев Владимир Владимирович (далее - Семенищев В.В., кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в сумме 53 685 000 рублей в реестр требований кредиторов ИП Чеснокова С.В.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12 января 2010 года в установлении и включении требования Семенищева Владимира Владимировича в размере 53 685 000 рублей в реестр требований кредиторов должника было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А46-16007/2009 апелляционная жалоба Семенищева В.В. принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 01.04.2010, которое впоследствии отложено на 29.04.2010.

Семенищев В.В. 02.04.2010 обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде обязания исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Григорьева А.В. отложить проведение собрания кредиторов с вопросами повестки дня, относящимися к исключительной компетенции собрания кредиторов, до рассмотрения по существу апелляционной жалобы заявителя.

Оценив указанное ходатайство и приложенные к нему документы, суд апелляционной инстанции определением от 05.04.2010 по делу N А46-16007/2009 оставил заявление о принятии обеспечительных мер без движения, в связи с нарушением части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и в размере.

При этом судом разъяснено, что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о принятии обеспечительных мер оплачивается государственной пошлиной в размере 2000,0 рублей и предложил устранить указанный недостаток в срок не позднее 30.04.2010.

Во исполнение определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 Семенищев В.В. представил квитанцию СБ РФ от 16.04.2010.

Однако данный платежный документ свидетельствует об оплате государственной пошлины в размере 1000,0 рублей, в то время как Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено 2000,0 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, согласно которой в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявлением и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ (часть 4).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что заявление Семенищева В.В. подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда от 05.04.2010, а именно, не представлено доказательств оплаты государственной пошлины в установленном законом размере.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Семенищева Владимира Владимировича о принятии обеспечительных мер по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-715/2010) возвратить заявителю.

2. Возвратить Семенищеву Владимиру Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000,00 рублей, уплаченную по квитанции СБ РФ от 16.04.2010.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: заявление на _3_ листах и приложенные к нему документы на _18_ листах, в том числе подлинная квитанция СБ РФ от 16.04.2010.

Судья

О.В. Зорина