Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2010 г. N 08АП-4581/10

город Омск

03 августа 2010 г.

Дело N А46-16007/2009

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гергель М.В.,

судей Зориной О.В., Гладышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4581/2010) открытого акционерного общества "МДМ Банк" на определение Арбитражного суда Омской области от 26 мая 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения требования Деребашяна Акопа Вагинаковича о включении в реестр требований кредиторов по делу N А46-16007/2009 (судья Ваганова Т.А.) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Чеснокова Сергея Васильевича,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "МДМ Банк" - представитель Ильин В.В. (паспорт 52 01 487907 выдан 26.05.2001, доверенность N 2 от 25.01.2010 сроком действия до 31.12.2010), представитель Большакова В.Г. (паспорт 52 03 818006 выдан 22.12.2003, доверенность N 58 от 13.01.2010 сроком до 31.12.2010);

от индивидуального предпринимателя Чеснокова Сергея Васильевича - представитель не явился, извещен;

от Деребашяна Акопа Вагинаковича - представитель Маркосян А.Ю. (паспорт 52 00 228481 выдан 23.11.2000, доверенность N 1508 от 05.03.2010 сроком действия три года);

от Временного управляющего Григорьева Алексея Валерьевича - лично Григорьев А.В. (паспорт 52 07 551075 выдан 19.02.2008);

от ООО "Охранное предприятие "АГАТ" - представитель Маркосян А.Ю. (паспорт 52 00 228481 выдан 23.11.2000, доверенность от 12.05.2010 сроком до 01.05.2013),

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.03.2010 по делу N А46-16007/2009 индивидуальный предприниматель Чесноков Сергей Васильевич (далее - ИП Чесноков С.В., должник) признан банкротом, в отношении него открытого конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Григорьев Алексей Валерьевич.

Публикация сообщения о признании должника банкротом состоялась в газете "Коммерсантъ" 27.03.2010.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.05.2010 по делу N А46-16007/2009 установлено и включено требование кредитора - Деребашяна Акопа Вагинаковича в сумме 37 000 000 руб., составляющей заемные средства, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Чеснокова Сергея Васильевича.

Не согласившись с указанным судебным актом, открытое акционерное общество "МДМ Банк" (далее - ОАО "МДМ Банк") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить, в удовлетворении заявления Деребашяна А.В. о включении требований в указанной сумме в реестр требований кредиторов ИП Чеснокова С.В. отказать.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А46-16007/2009 апелляционная жалоба кредитора - ОАО "МДМ Банк" назначена к рассмотрению на 27.07.2010 на 15 час. 00 мин.

В судебном заседании 27.07.2010 представитель ОАО "МДМ Банк" заявил ходатайство об истребовании доказательств - материалов дела N 2-1537/2010 у мирового судьи Мороз О.В. судебного участка N 79 Советского административного округа г. Омска.

В судебном заседании объявлен перерыв до 03.08.2010 для истребования материалов дела у мирового судьи.

29.07.2010 в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда поступили запрошенные у мирового судьи материалы дела N 2-1537/2010.

В судебном заседании 03.08.2010, продолженном после перерыва, представитель ОАО "МДМ Банк" представил суду письменное ходатайство об истребовании доказательств в порядке статьи 66 АПК РФ, просил истребовать: 1) из отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области сведения за 2006-2008 годы по персонифицированному учету Деребашяна Акопа Вагинаковича (18.02.1976 г.р., паспорт 52 05 N 092743, адрес регистрации: г. Омск, ул. Черноморская, д. 86), сведения о фиксированных взносах лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность; 2) из Управления Федеральной налоговой службы по Омской области (644010, г. Омск, ул. Маршала Жукова, 72/1) сведения о доходах Деребашяна Акопа Вагинаковича за 2006-2008 годы.

Суд апелляционной инстанции считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку ходатайство было заявлено суду первой инстанции, рассмотрение апелляционной жалобы отложить для истребования сведений из отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области и Управления Федеральной налоговой службы по Омской области.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 14 сентября 2010 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области в срок до 06 сентября 2010 года необходимо представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- сведения за 2006-2008 годы по персонифицированному учету Деребашяна Акопа Вагинаковича (18.02.1976 г.р., паспорт 52 05 N 092743, адрес регистрации: г. Омск, ул. Черноморская, д. 86),

- сведения о фиксированных взносах лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

3. Управлению Федеральной налоговой службы по Омской области в срок до 06 сентября 2010 года необходимо представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда сведения о доходах Деребашяна Акопа Вагинаковича (18.02.1976 г.р., паспорт 52 05 N 092743, адрес регистрации: г. Омск, ул. Черноморская, д. 86) за 2006-2008 годы.

4. Разъяснить Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области и Управлению Федеральной налоговой службы по Омской области, что в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство.

В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

Е.В. Гладышева О.В. Зорина