Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 г. N 08АП-8022/12

город Омск

31 августа 2012 г.

Дело N А46-16007/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8022/2012) открытого акционерного общества "МДМ Банк" на определение Арбитражного суда Омской области от 14 августа 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы открытого акционерного общества "МДМ Банк" на действия (бездействие) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Чеснокова Сергея Васильевича - Арутюняна Арсена Акоповича; об отстранении Арутюняна Арсена Акоповича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Чеснокова Сергея Васильевича по делу N А46-16007/2009 (суд в составе: председательствующего судьи Мельника С.А., судей Вагановой Т.А., Сумбаева А.В.) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Чеснокова Сергея Васильевича,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Чеснокову Сергею Васильевичу, Федеральной налоговой службе, Управлению Росреестра по Омской области.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "МДМ Банк" оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу "МДМ Банк" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 21 сентября 2012 года, а именно:

-доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Чеснокову Сергею Васильевичу, Федеральной налоговой службе, Управлению Росреестра по Омской области.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Гладышева