Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2010 г. N 08АП-7519/10

город Омск

01 сентября 2010 г.

Дело N А70-7956/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7519/2010) Ярковой Елены Юрьевны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 10.08.2010 по делу N А70-7956/2009 (судьи Доронин С.А., Трубицина Н.Г., Ли Э.Г.), принятое по заявлению внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр" Зайцева Андрея Васильевича об освобождении от исполнения обязанностей внешнего управляющего и по результатам рассмотрения вопроса о назначении внешнего управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр"

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

- к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы арбитражному управляющему Зайцеву А.В., внешнему управляющему Дмитриеву Н.Б., кредиторам Раевскому В.Т., Потупиковой Е.В., Лесковскому А.М., которые являются лицами, участвующими в деле, и принимали участие в судебном заседании при вынесении обжалуемого определения.

Кроме этого, подателю жалобы необходимо представить в суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий его статус конкурсного кредитора в деле о банкротстве должника (определение арбитражного суда первой инстанции о включении требований заявителя жалобы в реестр требований кредиторов должника).

В соответствии со статьёй 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Ярковой Елены Юрьевны оставить без движения.

2. Предложить Ярковой Елене Юрьевне устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 01 октября 2010 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.П. Семёнова