Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. N 08АП-2207/11, 08АП-2262/11, 08АП-2263/11

город Омск

27 мая 2011 г.

Дело N А70-7956/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с ознакомившись с ходатайством Ивлева Константина Игоревича об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-2207/2011) внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр" Дмитриева Николая Борисовича, (регистрационный номер 08АП-2262/2011) Вранеско Николая Владимировича и (регистрационный номер 08АП-2263/2011) Ивлева Константина Игоревича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 28 февраля 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью Компания "Деловой мир" (ИНН 7203144787, ОГРН 1047200561946) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр" по делу N А70-7956/2009 (судья Доронин С.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр" (ИНН 7202067748, ОГРН 1027200793861),

установил:

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 года по делу N А70-7956/2009 судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-2207/2011) внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр" Дмитриева Николая Борисовича, (регистрационный номер 08АП-2262/2011) Вранеско Николая Владимировича и (регистрационный номер 08АП-2263/2011) Ивлева Константина Игоревича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 28 февраля 2011 года отложено на 16 июня 2011 года на 16 час. 40 мин.

26 мая 2011 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд от Ивлева Константина Игоревича по факсу поступило ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб путем использования систем видеоконференц-связи.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В Восьмом арбитражном апелляционном суде техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи предусмотрена в зале N 2.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб по делу N А70-7956/2009 назначено в Восьмом арбитражном апелляционном суде на 16 июня 2011 года на 16 час. 40 мин. в зале судебных заседаний N 4, который не оборудован соответствующими техническими средствами.

В зале судебных заседаний N 2 на 16 июня 2011 года также сформирован график слушательного дня для иного судебного состава.

С учетом графика судебных заседаний на 16 июня 2011 года и времени, затрачиваемого на сеанс видеоконференц-связи, возможность проведения судебного заседания по рассмотрению дела N А70-7956/2009 в Восьмом арбитражном апелляционном суде (зал N 2) путем использования системы видеоконференц-связи отсутствует.

Перенос судебного заседания на иную дату в связи с заявленным ходатайством процессуальным законом не предусмотрен.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи по причине отсутствия технической возможности.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159 статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Ивлева Константина Игоревича о рассмотрении апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-2207/2011) внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр" Дмитриева Николая Борисовича, (регистрационный номер 08АП-2262/2011) Вранеско Николая Владимировича и (регистрационный номер 08АП-2263/2011) Ивлева Константина Игоревича, назначенных к рассмотрению в судебном заседании на 16 июня 2011 года на 16 час. 40 мин., путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья

М.В. Смольникова