Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2011 г. N 08АП-5386/11

город Омск

12 августа 2011 г.

Дело N А70-7956/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5386/2011) общества с ограниченной ответственностью "РОСИЧ" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 25 мая 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Дмитриева Николая Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью "РОСИЧ" (ИНН 7202130453, ОГРН 1047200654490), Васенину Антону Аркадьевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А70-7956/2009 (судья Доронин С.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр" (ИНН 7202067748, ОГРН 1027200793861),

установил:

определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2011 года по делу N А70-7956/2009 апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-5386/2011) общества с ограниченной ответственностью "РОСИЧ" (далее - ООО "РОСИЧ", податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 08 августа 2011 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему Дмитриеву Н.Б., Васенину А.А., а также мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения 08 августа 2011 года в канцелярию суда поступили документы: почтовая квитанция N 84511 от 04 августа 2011 года, свидетельствующая о направлении корреспонденции в адрес Васенина А.А., платежное поручение N 101 от 05 июля 2011 года, а также опись вложений в ценное письмо, направленное в адрес ООО "Научно-технический центр".

Между тем, представленные подателем жалобы документы не свидетельствуют о выполнении требований, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения в связи со следующим.

1) Платежное поручение N 101 от 05 июля 2011 года не может быть принято в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку в нем не верно указаны реквизиты для перечисления денежных средств в бюджет.

Настоящим определением суд разъясняет порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: "Банк получателя" - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, в графе "Получатель" - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска), ИНН 5504097777, КПП 550401001, счет N 40101810100000010000, код муниципального образования ОКА ТО 52401000000.

Платежное поручение должно быть оформлено следующим образом: получатель - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска); ИНН получателя - 5504097777; КПП - 550401001; счет N 40101810100000010000; код бюджетной классификации 18210801000011000110; код муниципального образования ОКАТО - 52401000000.

Информация о порядке заполнения платежных документов на оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде размещена на официальном сайте суда в сети интернет.

2) Опись вложения в ценное письмо не принимается судом в качестве надлежащего доказательства направления копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему Дмитриеву Н.Б., поскольку свидетельствует о направлении корреспонденции должнику.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 20 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с недостаточностью срока для устранения указанных в определении обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 113, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РОСИЧ".

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "РОСИЧ" устранить указанные недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 09 сентября 2011 года:

- надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины;

- надлежащие доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему Дмитриеву Н.Б.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Гладышева