Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 г. N 08АП-9307/11

город Омск

21 декабря 2011 г.

дело N А70-7956/2009

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Гладышевой Е.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бойченко О.В., посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9307/2011) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр" Дмитриева Николая Борисовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18 октября 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр" Дмитриева Николая Борисовича об оспаривании сделок, совершённых между должником и Раца Юрием Дмитриевичем, применении последствий недействительности сделок по делу N А70-7956/2009 (судья Доронин С.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр" (ИНН 7202067748, ОГРН 1027200793861),

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр" Дмитриева Николая Борисовича - Ясько С.А. по доверенности от 11.11.2011 N 5, личность удостоверена паспортом;

от Раца Юрия Дмитриевича - Плесовских В.А. по доверенности от 16.05.11, личность удостоверена паспортом.

Восьмым арбитражным апелляционным судом осуществляется видеоконференц-связь, оптический диск с видеозаписью будет приобщен к протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.05.2011 ООО "Научно-технический центр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Дмитриев Н.Б.

В Арбитражный суд Тюменской области обратился конкурсный управляющий Дмитриев Н.Б. с заявлением об оспаривании сделок должника (договор N 1 от 01.04.2008, договор N 1/а от 01.04.2008 г., договор N 71 от 01.04.2008 г.), заключенных с Раца Ю.Д., применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18 октября 2011 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр" Дмитриев Николай Борисович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт.

Определением от 29 ноября 2011 года апелляционная жалоба принята к производству и назначено судебное заседание на 21 декабря 2011 года.

В судебном заседании 21 декабря представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр" Дмитриева Николая Борисовича поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебно-экономической экспертизы. Поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель Раца Юрия Дмитриевича возражает против удовлетворения ходатайства о проведении экспертизы. Считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Представитель Раца Юрия Дмитриевича заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления в суд дополнительных письменных пояснений по делу.

В судебном заседании в связи с заявленным ходатайством об отложении представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр" Дмитриева Николая Борисовича в свою очередь заявил ходатайство о проведении судебного заседания, в случае его отложения, путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области.

Рассмотрев материалы дела, ходатайство Раца Юрия Дмитриевича суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить в связи с его удовлетворением, а также для представления дополнительных пояснений по делу, а именно, в отношении совпадения объектов в договорах N 36 от 14.04.2005, N 82 от 08.06.2006, N 86 от 15.06.2006 на участие в инвестировании строительства нежилых помещений с объектами указанных в договорах N1, N1а, N71 от 01.04.2008 на долевое участие в строительстве нежилых помещений, заключенных с Раца Юрием Дмитриевичем.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр" Дмитриева Николая Борисовича о проведении судебного заседании посредством видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В Восьмом арбитражном апелляционном суде техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи предусмотрена в зале N 3.

В зале судебных заседаний N 3 на ближайшие даты в пределах срока рассмотрения настоящего дела уже сформирован график слушательных дней для иного судебного состава.

С учетом графика судебных заседаний и времени, затрачиваемого на сеанс видеоконференц-связи, возможность проведения судебного заседания по рассмотрению дела N А70-7956/2009 в Восьмом арбитражном апелляционном суде (зал N 3) путем использования системы видеоконференц-связи отсутствует.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр" Дмитриева Николая Борисовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи по причине отсутствия технической возможности.

Руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 19 января 2012 года на 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. Раца Юрию Дмитриевичу в срок до 11.01.2012 в канцелярию суда представить пояснения в отношении совпадения объектов в договорах N 36 от 14.04.2005, N 82 от 08.06.2006, N 86 от 15.06.2006 на участие в инвестировании строительства нежилых помещений с объектами указанных в договорах N1, N1а, N71 от 01.04.2008 на долевое участие в строительстве нежилых помещений, заключенных с Раца Юрием Дмитриевичем.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева Т.П. Семёнова