Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 08АП-9737/11

город Омск

22 декабря 2011 г.

Дело N А70-7956/2009

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Гладышевой О.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9737/2011) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр" Дмитриева Николая Борисовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02 ноября 2011 года (судья Доронин С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения требований Рымарева П.С.,Самоловова И.А., Давыдова И.А., Адыгезалова Ф.С., Тамплон Н.Н., Поповой В.М., Поспелковой Е.В. об установлении требований к должнику о передаче жилого помещения и включении в реестр требований о передаче жилых помещений в рамках дела N А70-7956/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр" (ОГРН:1027200793861, ИНН:7202067748),

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр" Дмитриева Николая Борисовича - Кашин С.А. по доверенности от 11.11.2011, срок до 10.05.2012. паспорт 7404 500390, выдан 05.02.2005,

от Поспелковой Е.В. - не явились.

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.05.2011 общество с ограниченной ответственностью "Научно- технический центр" (далее - ООО "Научно- технический центр", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Дмитриев Николай Борисович.

Определением от 25.08.2011 года Арбитражного суда Тюменской области перешел к рассмотрению дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Научно- технический центр" по правилам банкротства застройщиков, предусмотренным параграфом 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) N 127-ФЗ от 26.10.2002 года (далее Закон о банкротстве).

В Арбитражный суд Тюменской области обратились Рымарев П.С., Самоловов И.А., Давыдов И.А., Адыгезалов Ф.С., Тамплон Н.Н., Попова В.М., Поспелков Е.В. (далее - заявители) с заявлениями об установлении требований к должнику о передаче жилого помещения и включении в реестр требований о передаче жилых помещений.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02 ноября 2011 года признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Научно-технический центр" требования гражданин Рымарева П.С., Самоловова И.А., Давыдова И.А., Адыгезалова Ф.С., Тамплон Н.Н., Поповой В.М., Поспелкова Е.В. о передаче жилых помещений.

В частности признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Научно-технический центр" требования гражданина Давыдова Игоря Анатольевича о передаче жилых помещений:

- двухкомнатной квартиры, общей проектной площадью квартиры 61,49 кв.м., с учетом лоджии и балкона, расположенной во втором подъезде, на девятом этаже, шестая на площадке, по адресу: г. Тюмень, ул. Камчатская, стоимостью 1 500 000 рублей;

- двухкомнатной квартиры, общей проектной площадью квартиры 61,49 кв.м., с учетом лоджии и балкона, расположенной во втором подъезде, на девятом этаже, первая на площадке, по адресу: г. Тюмень, ул. Камчатская, стоимостью 1 500 000 рублей.

Признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Научно-технический центр" требования гражданки Поповой Варвары Михайловны о передаче жилого помещения:

- двухкомнатной квартиры, общей проектной площадью квартиры 43,11 кв.м., общей проектной площадью лоджии (балкона) 7,1 кв.м., всего 50,21 кв.м., расположенной на втором этаже, девятиэтажного жилого дома по адресу: г. Тюмень, ул. Камчатская, стоимостью 1 606 720 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом в части установления требований Давыдова И.А., Поповой В.М. и включения их в реестр требований по передаче жилых помещений должника конкурсный управляющий ООО "Научно-технический центр" Дмитриев Николай Борисович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определением от 30 ноября 2011 года апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-9737/2011) принята к производству и назначена к рассмотрению в судебное заседание на 22 декабря 2011 года.

Рымарев П.С., Самоловов И.А., Давыдов И.А., Адыгезалов Ф.С., Тамплон Н.Н., Попова В.М., Поспелкова Е.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения заседания суда апелляционной инстанции, в суд не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся сторон.

От Поповой Варвары Михайловны поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела.

От конкурсного управляющего ООО "Научно-технический центр" Дмитриева Николая Борисовича поступил письменный отказ от апелляционной жалобы с ходатайством о прекращении производства по жалобе.

Как предусмотрено частью 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что не может принять отказ от жалобы, заявленный арбитражным управляющим.

Как пояснил представитель конкурсного управляющего, факт оплаты требования о передаче жилых помещений со стороны Давыдова И.А. им не проверялся, поэтому принятие отказа может нарушить права других кредиторов, в том числе, участников строительства в деле о банкротстве застройщика.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что апелляционная жалоба по существу не может быть рассмотрена без предоставления Давыдовым И.А. дополнительных документов и пояснений в целях установления фактических обстоятельств, в связи с чем рассмотрение жалобы следует отложить.

В части отказа от жалобы в отношении Поповой Варвары Михайловны, факт оплаты жилого помещения со стороны которой подтвержден решением суда, вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы будет рассмотрен по итогам рассмотрения всей жалобы, поскольку требования Поповой В.М. и Давыдова И.А. установлены судом одним определением.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 19 января 2012 года на 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. кредитору Давыдову И.А. представить (то есть обеспечить получение) суду и конкурсному управляющему, а также представителю участников строительства и представителю собрания кредиторов (если имеются) в срок не позднее 17.01.2012 года следующие документы:

- оригиналы и заверенные копии договора поставки N 54 от 26.01.2010 года, товаро-транспортной накладной N 73 от 26.02.2010 года, товаро-транспортной накладной N 74 от 26.02.2010 года

- письменные пояснения о том, производился ли какой-либо расчет между Брагиным Э.В. и ООО "Мостро", если да, то оригиналы и заверенные копии документов, подтверждающих такой расчет.

Председательствующий

О.В.Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева М.В. Смольникова