Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 08АП-10214/11

город Омск

09 февраля 2012 г.

Дело N А70-7956/2009

Резолютивная часть определения объявлена 07.02.2011.

Полный текст изготовлен 09 февраля 2011.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В., судей Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10214/2011) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр" Дмитриева Николая Борисовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 21 ноября 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения требований Коношенко Натальи Сергеевны об установлении требований о передаче жилого помещения и включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А70-7956/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Научно-технический центр" (ОГРН 1027200793861, ИНН 7202067748),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21 ноября 2011 года заявление Коношенко Натальи Сергеевны об установлении требований о передаче жилого помещения и включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворено.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр" Дмитриев Николай Борисович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 07 февраля 2012 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 23.12.2011).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания не явились.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить для представления Коношенко Н.С. дополнительных пояснений и документов по делу в связи с тем, что ее требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и в деле отсутствуют доказательства оплаты ею квартиры по адресу г.Тюмень, ул. Камчатская.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 01 марта 2012 года в 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. Коношенко Наталье Сергеевне представить в дело, а также конкурсному управляющему должника и представителю участников строительства (если избирался) в срок не позднее 25.02.2012 оригинал и заверенную копию приходного кассового ордера N 265 от 14.08.2008 года, письменные пояснения о возврате (невозврате) разницы в цене между квартирами по ул. Камчатской и по ул. Котельщиков-Елизарова-Щорса (288 890 руб.), если разница возвращена - документы, подтверждающие возврат, если разница не возвращена - пояснения о том, предъявлялись ли должнику ООО "НТЦ" требования о включении в реестр денежных требований этой разницы.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова М.В. Смольникова