Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2010 г. N 08АП-9309/10

город Омск

28 октября 2010 г.

Дело N А46-17714/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9309/2010) Денисова Виталия Михайловича и Денисовой Галины Александровны на определение Арбитражного суда Омской области от 05 октября 2010 года, вынесенное по заявлению Денисова Виталия Михайловича и Денисовой Галины Александровны о разрешении разногласий между конкурсными кредиторами и административным управляющим общества с ограниченной ответственностью "РоКАС" Тараном Андреем Борисовичем по делу N А46-17714/2009 (суд в составе: председательствующего судьи Мельника С.А., судей Бодунковой С.А., Вагановой Т.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РоКАС",

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы заявителю по делу о банкротстве - Жахановичу О.И., уполномоченному органу - Федеральной налоговой службе, Управлению Росреестра по Омской области, которые являются лицами, участвующими в деле, и принимали участие в судебном заседании при вынесении обжалуемого определения.

Кроме этого, подателю жалобы необходимо представить в суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий его статус конкурсного кредитора в деле о банкротстве должника (определение арбитражного суда первой инстанции о включении требований заявителей жалобы в реестр требований кредиторов должника).

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Денисова Виталия Михайловича и Денисовой Галины Александровны оставить без движения.

2. Предложить Денисову Виталию Михайловичу и Денисовой Галине Александровне устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 25 ноября 2010 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.В. Смольникова