город Омск |
|
05 октября 2010 г. |
Дело N А70-134/2010 |
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Зориной О.В., судей Смольникова М.В., Семеновой Т.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Прилипко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5975/2010) общества с ограниченной ответственностью Строительный Холдинг "Север-Строй-Инвест" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 июня 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Газкомплект" об установлении требований по делу N А70-134/2010 (судья Скифский Ф.С.) о признании общества с ограниченной ответственностью "ТюменьСибГаз" несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей:
от ООО Строительный Холдинг "Север-Строй-Инвест" - Панко Д.В. по доверенности от 27.11.2009;
от ООО "Газкомплект" - Качева В.С. по доверенности от 15.06.2010;
установил:
определением Арбитражного суда Тюменской области от 09 марта 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТюменьСибгаз" (далее - ООО "ТюменьСибгаз", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Дроздецкий А.А.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании "Комерсантъ" N 63 от 30 апреля 2010 года.
Общество с ограниченной ответственностью "Газкомплект" (далее - ООО "Газкомплект") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16 июня 2010 года по делу N А70-134/2010 требования ООО "Газкомплект" в размере 58 406 819 рублей 34 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТюменьСибСнаб".
Считая определение суда незаконным и необоснованным, общество с ограниченной ответственностью Строительный Холдинг "Север-Строй-Инвест" (далее - ООО Строительный Холдинг "Север-Строй-Инвест"), кредитор должника в апелляционной жалобе просит его отменить.
Распоряжением от 05.10.2010 по делу N А70-134/2010 в связи с отпуском судьи Гладышевой Е.В. в составе суда произведена замена на судью Смольникову М.В.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО Строительный Холдинг "Север-Строй-Инвест" заявил о фальсификации договора N 1 от 18.08.2003, товарной накладной N 202 от 08.12.2006, счета-фактуры N 0000043 от 08.12.2006; в целях проверки заявления о фальсификации заявил ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы - по давности изготовления документов, указал экспертное учреждение, в котором необходимо провести экспертизу - Государственное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, представил перечень вопросов, которые необходимо поставить на разрешение эксперта.
В заседании суда 28.09.2010 объявлен перерыв до 15 часов 45 минут 05.10.2010.
После перерыва представитель ООО "Газкомплект" в заседание суда не явился, жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "Газкомплект", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
В заседании суда представитель ООО Строительный Холдинг "Север-Строй-Инвест" заявил ходатайство об истребовании у ООО "Газкомплект" журнала учета выставленных счетов-фактур за 2006 год и у ИФНС N 2 по г. Тюмени налоговых деклараций за 2006 год, иных документов из регистрационного дела, имеющих оттиск печати ООО "Газкомплект" и подпись руководителя, за 2006 год для направления в экспертное учреждение. Кроме того, уточнил наименование экспертного учреждения, в котором необходимо провести судебно-техническю экспертизу - Омская лаборатория судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации.
Суд считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить в связи с удовлетворением ходатайств ответчика об истребовании документов и для предоставления ООО Строительный Холдинг "Север-Строй-Инвест" доказательств перечисления на депозит суда суммы, необходимой для оплаты услуг экспертного учреждения (Омская лаборатория судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации).
В связи с отпуском судьи-докладчика рассмотрение жалобы откладывается до 07.12.2010.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 07 декабря 2010 года в 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Обществу с ограниченной ответственностью Строительный Холдинг "Север-Строй-Инвест" перечислить на депозитный счет суда денежные средства в размере, необходимом для оплаты услуг экспертного учреждения (Омская лаборатория судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации), доказательства оплаты представить в суд.
Реквизиты депозитного счета:
Получатель
УФК по Омской области (Восьмой арбитражный апелляционный суд л/с 05521817250)
Депозитный счет
40302810700001000483
Банк получателя
ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области
БИК
045209001
Лицевой счет
05521817250 в УФК по Омской области
ИНН
5504118265
КПП
550401001
Назначение платежа
За_ (например: проведение экспертизы) _согласно определения арбитражного апелляционного суда от __по делу N ___
3. Обществу с ограниченной ответственностью "Газкомплект" в срок до 25.11.2010 представить свои предложения по экспертным учреждениям, выразить свое мнение по проведению экспертизы в Омской лаборатории судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации.
4. Обществу с ограниченной ответственностью "Газкомплект" в срок до 25 ноября 2010 года представить оригинал договора поставки товарно-материальных ценностей N 1 от 18.08.2003, журнал учета, выставленных счетов-фактур за 2006 год.
4. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать из Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Тюмени (625000, г. Тюмень, ул. Товарное шоссе, 15) налоговые декларации общества с ограниченной ответственностью "Газкомплект" за 2006 год, иные документы из регистрационного дела, имеющие оттиск печати ООО "Газкомплект" и подпись руководителя, за 2006 год.
Указанные документы представить в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в срок до 25 ноября 2010 года.
В случае невозможности представления документов, письменно известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения копии определения с указанием причин непредставления.
В случае необходимости исполнения данного определения иным подразделением ФНС России, принять меры для направления копии определения в соответствующую инспекцию и сообщить об этом суду.
В соответствии с частью 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размере, предусмотренном главой 11 АПК РФ.
Данный штраф может быть наложен неоднократно до обеспечения предоставления доказательства.
Председательствующий |
О.В. Зорина |
Судьи |
М.В. Смольникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-134/2010
Должник: ООО "ТюменьСибГаз"
Кредитор: ООО "Строительный холдинг "Север-Строй-Инвест", ООО "Строительный Холдинг "Север-Строй-Инвест" (ООО "СХ"ССИ"), Филиал ООО "Строительный Холдинг "Север-Строй-Инвест" в г. Белоярский
Третье лицо: Больба В. А., Восьмой Апелляционный Арбитражный суд, Дроздецкий А. А., ЗАО "Ямалгазинвест", Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N2, ИФНС России по г. Тюмени N2, НП "Сибирская ГАУ", ОАО "Ростелеком", ООО "Газкомплект", ООО "ТюменьСибГаз", ПАнко Д. В. представитель ООО СХ "Север-строй-Инвест", ССП Центрального района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области, Конкурсный управляющий Больба Владимир Алесандрович, Конкурсный управляющий Дроздецкий Александр Александрович
Хронология рассмотрения дела:
06.05.2014 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-134/10
19.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7074/11
23.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5975/10
29.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5975/10
01.08.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-134/10
26.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17575/11
11.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17575/11
09.06.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-728/12
09.06.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-729/12
04.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-728/12
20.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-728/12
19.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7074/11
30.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10048/11
16.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-728/12
02.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10544/11
02.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10828/11
28.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10048/11
25.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7074/11
24.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10048/11
23.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-728/12
23.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-729/12
19.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7074/11
27.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17575/11
27.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10544/11
27.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10828/11
20.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10544/11
09.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10048/11
26.10.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7323/11
02.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7323/11
29.06.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5975/10
23.06.2011 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-134/10
03.06.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5975/10
14.04.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1360/11
17.03.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5975/10
16.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1360/11
25.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5975/10
21.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5975/10
05.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5975/10
02.09.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5975/10
04.08.2010 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-134/10
16.07.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5975/10
01.07.2010 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-134/10