Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 08АП-10048/11

город Омск

28 февраля 2012 г.

Дело N А70-134/2010

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Семёновой Т.П., судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Зинченко Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10048/2011) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТюменьСибГаз" Пана Олега Фридриховича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.11.2011 по делу N А70-134/2010 (судья Доронин С.А.), принятое по результатам рассмотрения заявления Пана Олега Фридриховича о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Кудашова Юрия Серафимовича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТюменьСибГаз" (ИНН 7202105312, ОГРН 1027200847794),

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТюменьСибГаз" Пан Олега Фридриховича, Кудашова Юрия Серафимовича, общества с ограниченной ответственностью "Строительный Холдинг Север-Строй Инвест", Федеральной налоговой службы - не явились

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.08.2010 по делу N А70-134/2010 общество с ограниченной ответственностью "ТюменьСибГаз" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Больба В.А.

Определением арбитражного суда от 06.09.2011 конкурсным управляющим должника утверждён Пан О.Ф.

14 октября 2011 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника Пана О.Ф. о привлечении руководителя должника Кудашова Юрия Серафимовича (далее - Кудашов Ю.С.) к субсидиарной ответствнености по обязательствам должника в размере 10 363 167 руб. 68 коп.

Определением арбитражного суда от 14.11.2011 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Пана О.Ф. отказано.

Не согласившись с принятым определением суда, конкурсный управляющий Пан О.Ф. подал апелляционную жалобу с дополнением к ней, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворить заявление конкурсного управляющего Пана О.Ф. в полном объёме.

От конкурсного управляющего Пана О.Ф. поступило ходатайство о приобщении к материалам дополнительных доказательств, а также ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

От лиц, участвующих в деле, отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённых о судебном заседании, назначенном на 28.02.2012, надлежащим образом, в него не явились.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего Пана О.Ф. отложить ввиду следующего.

Частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 рассмотрение настоящей апелляционной жалобы было отложено в судебном заседании на 28.02.2012 в целях обеспечения возможности представить Кудашову Ю.С. свои возражения на поступившие от конкурсного управляющего Пана О.Ф. дополнения к апелляционной жалобе.

На момент рассмотрения настоящей апелляционной инстанции суд апелляционной инстанции не располагает надлежащими доказательствами об уведомлении Кудашова Ю.С. о рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего Пана О.Ф. в судебном заседании на 28.02.2012.

Учитывая, что отложение судебного заседания на 28.02.2012 имело место именно в связи с обеспечением Кудашову Ю.С. возможности представить суду свои возражения на поступившие от конкурсного управляющего Пана О.Ф. дополнения к апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы на основании части 1 статьи 158 АПК РФ, предложив Кудашову Ю.С. представить в суд апелляционной инстанции в порядке статьи 262 АПК РФ соответствующий отзыв на апелляционную жалобу и дополнение к этой жалобе.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 20 марта 2012 года в 16 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. Предложить Кудашову Юрию Серафимовичу в срок не позднее 19.03.2012 представить:

- письменный отзыв на апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Пана О.Ф. и на дополнение к этой апелляционной жалобе.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова