город Омск |
|
20 декабря 2011 г. |
Дело N А70-134/2010 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10544/2011) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТюменьСибГаз" Пана Олега Фридриховича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 25 ноября 2011 года (судья Доронин С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТюменьСибГаз" Пана Олега Фридриховича к Григорьеву Виктору Валерьевичу с участием Шарипова В.Р. о признании сделки недействительной в рамках дела N А70-134/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТюменьСибГаз",
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Настоящим определением суд разъясняет порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Для исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 4000 рублей (пункт 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то есть при подаче апелляционных жалоб подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 руб.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с указанным (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации), доказательством оплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного лица исполнителя (пункт 3.8. части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. указанием ЦБ РФ от 03.10.2002 N 2-П).
В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, т.е. от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца законодательством не предусмотрена. Поэтому заявитель обязан оплатить государственную пошлину лично.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
В платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: "Банк получателя" - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, в графе "Получатель" - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска), ИНН 5504097777, КПП 550401001, счет N 40101810100000010000, код муниципального образования ОКА ТО 52401000000.
Платежное поручение должно быть оформлено следующим образом: получатель - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска); ИНН получателя - 5504097777; КПП - 550401001; счет N 40101810100000010000; код бюджетной классификации 18210801000011000110; код муниципального образования ОКАТО - 52401000000.
Информация о порядке уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В случае невозможности оплатить государственную пошлину податель жалобы имеет право заявить суду ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) в ее уплате, которое будет рассмотрено судом на основании документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение заинтересованного лица, не позволяющего ему оплатить государственную пошлину.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, и об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТюменьСибГаз" Пана Олега Фридриховича оставить без движения.
2. Предложить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ТюменьСибГаз" Пану Олегу Фридриховичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 30.01.2012 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Т.П. Семёнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-134/2010
Должник: ООО "ТюменьСибГаз"
Кредитор: ООО "Строительный холдинг "Север-Строй-Инвест", ООО "Строительный Холдинг "Север-Строй-Инвест" (ООО "СХ"ССИ"), Филиал ООО "Строительный Холдинг "Север-Строй-Инвест" в г. Белоярский
Третье лицо: Больба В. А., Восьмой Апелляционный Арбитражный суд, Дроздецкий А. А., ЗАО "Ямалгазинвест", Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N2, ИФНС России по г. Тюмени N2, НП "Сибирская ГАУ", ОАО "Ростелеком", ООО "Газкомплект", ООО "ТюменьСибГаз", ПАнко Д. В. представитель ООО СХ "Север-строй-Инвест", ССП Центрального района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области, Конкурсный управляющий Больба Владимир Алесандрович, Конкурсный управляющий Дроздецкий Александр Александрович
Хронология рассмотрения дела:
06.05.2014 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-134/10
19.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7074/11
23.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5975/10
29.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5975/10
01.08.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-134/10
26.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17575/11
11.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17575/11
09.06.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-728/12
09.06.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-729/12
04.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-728/12
20.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-728/12
19.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7074/11
30.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10048/11
16.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-728/12
02.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10544/11
02.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10828/11
28.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10048/11
25.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7074/11
24.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10048/11
23.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-728/12
23.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-729/12
19.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7074/11
27.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17575/11
27.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10544/11
27.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10828/11
20.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10544/11
09.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10048/11
26.10.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7323/11
02.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7323/11
29.06.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5975/10
23.06.2011 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-134/10
03.06.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5975/10
14.04.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1360/11
17.03.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5975/10
16.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1360/11
25.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5975/10
21.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5975/10
05.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5975/10
02.09.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5975/10
04.08.2010 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-134/10
16.07.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5975/10
01.07.2010 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-134/10