Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2011 г. N 08АП-1594/11

город Омск

25 февраля 2011 г.

Дело N А75-8132/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1594/2011) общества с ограниченной ответственностью "Нефтедорстрой" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 сентября 2010 года, вынесенное по делу N А75-8132/2010 (судья Максимова Г.В.) по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Нефтедорстрой" (ИНН 8612011927, ОГРН 1058601650271) о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 6" (ИНН 8604031239, ОГРН 1038602001107) несостоятельным (банкротом),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частями 1, 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: нарушен порядок подписания апелляционной жалобы.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 апелляционная жалоба ООО "Нефтедорстрой" оставлена без движения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с ненадлежащим устранением нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2011 определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 отменено.

Поскольку вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству не может быть разрешен на основании ксерокопии апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела, то ООО "Нефтедорстрой" необходимо представить оригинал апелляционной жалобы и приложенные к ней документы, возвращенные подателю жалобы с определением от 10.12.2010.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтедорстрой" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Нефтедорстрой" устранить указанные недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 04 апреля 2011 года оригинал подписанной апелляционной жалобы и приложенные к ней документы.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.П. Семёнова