Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2012 г. N 08АП-10506/11

город Омск

02 февраля 2012 г.

Дело N А81-3293/2010

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Семёновой Т.П., судей Гладышевой Е.В., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Бойченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10506/2011) конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер" Дударь Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.11.2011 по делу N А81-3293/2010 (судья Назметдинова Р.Б.), принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер" Дударь Владимира Николаевича к Созоновой Татьяне Викторовне о признании сделки недействительной в рамках дела N А81-3293/2010 о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер" (ИНН 8901009719, ОГРН 1028900509241),

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер" Дударь Владимира Николаевича, Созоновой Татьяны Викторовны - не явились

установил:

Загороднюк Людмила Ивановна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер" (далее - КПКГ "Партнер", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.09.2010 по делу N А81-3293/2010 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев, временным управляющим утверждён Дударь Владимир Николаевич (далее - Дударь В.Н.).

Решением арбитражного суда от 29.03.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Дударь В.Н.

13 сентября 2011 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника Дударя В.Н. о признании сделки от 26.08.2010 по погашению кредиторской задолженности, совершённой между должником и Созоновой Татьяной Викторовной (далее - Созонова Т.В.), недействительной, применении последствий недействительности сделки.

До принятия судебного акта по существу вопроса конкурсный управляющий Дударь В.Н. уточнил свои требования, просил признать недействительной сделку по погашению кредиторской задолженности от 26.08.2010, совершённую должником с Созоновой Т.В., применить последствия недействительности данной сделки - обязать Созонову Т.В. возвратить должнику полученные денежные средства по расходным кассовым ордерам N 41552 от 26.08.2010 на сумму 595 000 руб., N 41554 от 26.08.2010 на сумму 113 047 руб. 62 коп., всего возвратить 708 047 руб. 62 коп.

Определением арбитражного суда от 25.11.2011 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Дударя В.Н. отказано.

Не согласившись с принятым определением суда, конкурсный управляющий Дударь В.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, сделку по погашению кредиторской задолженности от 26.08.2010, совершённую должником с Созоновой Т.В., признать недействительной; применить последствия недействительности данной сделки - обязать Созонову Т.В. возвратить должнику полученные денежные средства, полученные по расходным кассовым ордерам N 41552 от 26.08.2010 на сумму 595 000 руб., N 41554 от 26.08.2010 на сумму 113 047 руб. 62 коп., всего возвратить 708 047 руб. 62 коп.

От Созоновой Т.В. поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых она указывает о действительности сделки.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённых о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Настоящие требования конкурсного управляющего Дударя В.Н. основаны на двух расходных кассовых ордерах должника N 41552 от 26.08.2010 на сумму 595 000 руб., N 41554 от 26.08.2010 на сумму 113 047 руб. 62 коп., по которым должником Созоновой Т.В. были выданы денежные средства после введения в отношении должника процедуры наблюдения.

В материалы дела представлены заверенные копии расходных кассовых ордеров должника за N N 41552, 41554, датированные 23.08.2010, а не 26.08.2010, как указывает конкурсный управляющий Дударь В.Н. в уточнении заявления (л.д. 8-9).

Из содержания указанных расходных кассовых ордеров усматривается, что основанием выдачи Созоновой Т.В. денежных средств в сумме 595 000 руб. и 113 047 руб. 62 коп. является закрытие вклада N 16510 (проценты), тип вклада: 19% годовых (срочный 360 дней), договор вклада без б/н и даты.

Денежные средства Созоновой Т.В. были получены согласно данным расходным кассовым ордерам 26.08.2010.

Из представленной в дело копии заключённого между должником и Созоновой Т.В. договора о передаче личных сбережений члена (пайщика) в пользование Кредитному потребительскому кооперативу граждан "Партнер" от 28.08.2009 N 16511 (л.д. 7) следует, что пайщик передал в фонд финансовой взаимопомощи "КПКГ" личные сбережения в размере 595 000 руб. на срок 360 дней с 28.08.2009 по 23.08.2010 под 19% годовых.

Также из материалов дела следует, что 26.08.2010 (в день выдачи Созоновой Т.В. вышеуказанных денежных средств) между должником и пайщиком Созоновым С.Б. заключён договор о передаче личных сбережений члена (пайщика) в пользование Кредитному потребительскому кооперативу граждан "Партнер" N 17104 (л.д. 33), по которому пайщик передал в фонд финансовой взаимопомощи "КПКГ" личные сбережения в размере 500 000 руб. на срок 360 дней с 26.08.2010 по 21.08.2010 под 19% годовых.

Факт передачи должнику Созоновым С.Б. денежных средств в виде взноса на вклад N 17104 (срочный 360 дней) в сумме 500 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 53190 от 26.08.2010 (л.д. 34).

Из письменных пояснений Созоновой Т.В. на апелляционную жалобу следует, что Созонов С.Б. является её сыном, она является пайщиком должника с 2003 года. В 2009 году по договору на 500 000 руб. были начислены проценты в сумме 95 000 руб., которые она снимать не стала, перезаключила договор на 595 000 руб. под 19% годовых ещё на 360 дней до 26.08.2010 по безналичной схеме, с подписанием расходного кассового ордера. 26 августа 2010 она пришла к должнику с намерением перезаключить договор на своего сына. Должником были проведены следующие операции безналичным способом: закрыт договор на сумму 595 000 руб., на подпись представлен расходный кассовый ордер; подсчитаны проценты на 2009 год, на подпись представлен расходный кассовый ордер на сумму 113 047 руб. 62 коп.; заключён договор от 26.08.2010 N 17104 на имя её сына Созонова С.Б. на сумму 500 000 руб.; закрыт договор целевого займа на приобретение квартиры N 204 от 19.04.2006 и выдана квитанция к приходному кассовому ордеру N 962 от 26.08.2010 на сумму 219 510 руб. 63 коп. При проведении операций она внесла наличными денежными средствами сумму в размере 11 463 руб. для полного погашения займа. Договор от 26.08.2010 N 17104 подписан вместо сына ею. Таким образом, из пояснений Созоновой Т.В. следует, что 26.08.2010 она фактически наличные денежные средства в кассе должника не получала.

В материалы дела представлена копия договора займа (целевой заём) N 204 от 19.04.2006 между должником и Созоновой Т.В. на передачу должником Созоновой Т.В. денежных средств фонда финансовой взаимопомощи в размере 300 000 руб. на приобретение квартиры (л.д. 32).

Из имеющейся в материалах дела копии договора от 26.08.2010 N 17104, заключённого между должником и Созоновым С.Б., следует, что в реквизитах сторон подпись от имени Созонова С.Б. имеется со ссылкой на рукописное указание фамилии Созоновой Т.В.

Согласно представленной в суд апелляционной инстанции Созоновой Т.В. копии квитанции к приходному кассовому ордеру от 26.08.2010 N 962 должником от Созоновой Т.В. приняты денежные средства в счёт оплаты по договору займа в сумме 219 510 руб. 63 коп., из которых 48 214 руб. 34 коп. проценты по займу и 171 296 руб. 29 коп. возврат займа.

Исходя из вышеуказанного суд апелляционной инстанции в целях проверки доводов апелляционной жалобы и возражений на неё считает необходимым предложить конкурсному управляющему Дударю В.Н. и Созоновой Т.В. представить следующие пояснения и дополнительные документы в подтверждение своих требований и возражений:

- Созоновой Т.В. суд предлагает представить доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что Созонов С.Б. действительно является её сыном, в виде надлежащим образом заверенных копий (копии свидетельства о рождении и паспортов);

- конкурсному управляющему Дударю В.Н. следует представить в суд следующие письменные пояснения и имеющиеся у него доказательства в подтверждение этих пояснений (при наличии):

- относительно указанного в письменных пояснениях на апелляционную жалобу Созоновой Т.В. безналичного способа проведения должником операций, то есть без фактической выдачи и получения денежных средств в виде личных сбережений пайщика, при закрытии одного договора пайщиком и оформлении одновременно другого договора на следующий срок;

- каким образом фактически осуществлялись должником операции по закрытию договора от 28.08.2009 N 16511 с Созоновой Т.В. и оформлении нового договора от 26.08.2010 N 17104 на Созонова С.Б. в один день 26.08.2010 исходя из представленных в дело кассовых документов;

- пояснить, были ли в действительности выданы должником Созоновой Т.В. 26.08.2010 денежные средства по спорным расходным кассовым ордерам N N 41552 от 23.08.2010 и N 41554 от 23.08.2010;

- погашены ли по состоянию на 26.08.2010 заёмные обязательства Созоновой Т.В. перед должником в полном объёме по договору займа от 19.04.2006 N 204;

- кем непосредственно был заключён договор от 26.08.2010 N 17104, в котором указан пайщиком Созонов С.Б. (он сам присутствовал при заключении договора или от его имени договор был фактически заключён Созоновой Т.В.), кто именно расписался в этом договоре от имени Созонова С.Б. (он сам или Созонова Т.В.);

- от кого именно непосредственно, от Созоновой Т.В. или Созонова С.Б., были внесены в кассу должника денежные средства в сумме 500 000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру N 53190 от 26.08.2010; были ли в действительности по этой квитанции должником приняты денежные средства.

Разъяснить Созоновой Т.В. и конкурсному управляющему Дударю В.Н., что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (в том числе по представлению надлежащих доказательств в обоснование своих требований и возражений).

В связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 01 марта 2012 года в 14 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. Созоновой Татьяне Викторовне предложить представить:

- доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что Созонов С.Б. действительно является её сыном, в виде надлежащим образом заверенных копий (копии свидетельства о рождении и паспортов);

3. Конкурсному управляющему Кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер" Дударю Владимиру Николаевичу предложить представить следующие письменные пояснения и имеющиеся у него доказательства в подтверждение этих пояснений (при наличии):

- относительно указанного в письменных пояснениях на апелляционную жалобу Созоновой Т.В. безналичного способа проведения должником операций, то есть без фактической выдачи и получения денежных средств в виде личных сбережений пайщика, при закрытии одного договора пайщиком и оформлении одновременно другого договора на следующий срок;

- каким образом фактически осуществлялись должником операции по закрытию договора от 28.08.2009 N 16511 с Созоновой Т.В. и оформлении нового договора от 26.08.2010 N 17104 на Созонова С.Б. в один день 26.08.2010 исходя из представленных в дело кассовых документов;

- пояснить, были ли в действительности выданы должником Созоновой Т.В. 26.08.2010 денежные средства по спорным расходным кассовым ордерам N N 41552 от 23.08.2010 и N 41554 от 23.08.2010;

- погашены ли по состоянию на 26.08.2010 заёмные обязательства Созоновой Т.В. перед должником в полном объёме по договору займа от 19.04.2006 N 204;

- кем непосредственно был заключён договор от 26.08.2010 N 17104, в котором указан пайщиком Созонов С.Б. (он сам присутствовал при заключении договора или от его имени договор был фактически заключён Созоновой Т.В.), кто именно расписался в этом договоре от имени Созонова С.Б. (он сам или Созонова Т.В.);

- от кого именно непосредственно, от Созоновой Т.В. или Созонова С.Б., были внесены в кассу должника денежные средства в сумме 500 000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру N 53190 от 26.08.2010; были ли в действительности по этой квитанции должником приняты денежные средства.

Разъяснить Созоновой Т.В. и конкурсному управляющему Дударю В.Н., что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (в том числе по представлению надлежащих доказательств в обоснование своих требований и возражений).

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева М.В. Смольникова