Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2011 г. N 08АП-1192/11

город Омск

01 сентября 2011 г.

Дело N А70-10429/2010

Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 201 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 сентября 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Грязниковой А.С., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1192/2011) Матвеева Игоря Геннадьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19 января 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления закрытого акционерного общества "Бизнес-Консалт" (ИНН 7202074350, ОГРН 1027200773929) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТМТ" по делу N А70-10429/2010 (судья Скифский Ф.С.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТМТ" (ИНН 7204054960, ОГРН 1027200826289),

при участии в судебном заседании представителей:

от Матвеева Игоря Геннадьевича - не явился, извещен;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТМТ" Дудочкина Александра Геннадьевича - не явился, извещен;

от закрытого акционерного общества "Бизнес-Консалт" - Бескараванных Э.К. по доверенности от 24.08.2011, сроком на 1 год, паспорт 71707 534718;

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 03 ноября 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТМТ" (далее по тексту - ООО "ТМТ", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Дудочкин А.Г.

Закрытое акционерное общество "Бизнес-Консалт" (далее по тексту - ЗАО "Бизнес-Консалт", кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов ООО "ТМТ" в размере 1 231 000 рублей.

Впоследствии кредитор письменно уточнил размер заявленных требований, ходатайствовал о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТМТ" требования в размере 1 233 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19 января 2011 года требования ЗАО "Бизнес-Консалт" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТМТ" в размере 1 233 000 рублей.

Не согласившись с определением суда, Матвеев Игорь Геннадиевич обратился с апелляционной жалобой (и уточнением к ней), в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе во включении требования ЗАО "Бизнес-Консалт" в реестр требований кредиторов должника.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Матвеевым И.Г. было заявлено ходатайство о приостановлении производства по жалобе до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тюменской области от 29 декабря 2010 года по делу N А70-10840/2010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 года производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-1192/2011) Матвеева И.Г. на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19 января 2011 года по делу N А70-10429/2010 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тюменской области от 29 декабря 2010 года по делу N А70-10840/2010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 года по делу N А70-10429/2010 производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-1192/2011) Матвеева И.Г. возобновлено, апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции на 25 августа 2011 года.

До начала судебного заседания от Матвеева И.Г. поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе, мотивированное тем, что им подана кассационная жалоба на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 года по делу N А70-10840/2010.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, ходатайство Матвеева И.Г. о приостановлении производства по апелляционной жалобе, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает производство по настоящему делу подлежащим прекращению в связи со следующим.

В обоснование своего требования о включении его в реестр должника ЗАО "Бизнес-Консалт" сослалось на то, что задолженность ООО "ТМТ" возникла в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств перед кредитором по договору N 02/04-Т о возмездном оказании услуг от 02 апреля 2009 года.

Настоящая апелляционная жалоба подана Матвеевым И.Г. как учредителем ООО "ТМТ" и мотивирована тем, что требования кредитора основаны на ничтожных сделках, заключенных в отсутствие полномочий исполнительного органа должника.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц единственным участником ООО "ТМТ" является Агишев М.С.

Судом апелляционной инстанции установлено, что договор N 04/09 от 14 апреля 2009 года о передаче полномочий единоличного исполнительного органа и дополнительное соглашение к нему от 14 апреля 2009 года со стороны ООО "ТМТ" пописаны единственным участником Агишевым М.С. В соответствии с условиями договора N 04/09 от 14 апреля 2009 года полномочия единоличного исполнительного органа ООО "ТМТ" переданы ООО "Авангард".

Договор N 02/04-Т на оказание возмездных услуг от 02 апреля 2009 года со стороны ООО "ТМТ" подписан генеральным директором Драгожиловым Д.А., который назначен на должность генерального директора решением единственного участника ООО "ТМТ" Агишева М.С. и генеральным директором Управляющей компании "ООО "ТМТ" - ООО "Авангард" Алиевым М.М., соответственно.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29 декабря 2010 года по делу N А70-10840/2010 по иску Матвеева И.Г. к Агишеву М.С., при участии третьих лиц: ООО "ТМТ", Межрайонной ИФНС России N 14 по Тюменской области, Егорова Д.А. - об истребовании имущества из чужого незаконного владения, исковые требования Матвеева И.Г. удовлетворены: у Агишева М.С. из незаконного владения в пользу Матвеева И.Г. истребована доля участия в уставном капитале ООО "ТМТ" в размере 100 %, с Агишева М.С. в пользу Матвеева И.Г. взыскано 6000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На указанное решение Матвеевым И.Г. была подана апелляционная жалоба, что явилось основанием для обращения последнего с ходатайством о приостановлении производства по настоящей жалобе.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 года по делу N А70-10840/2010 решение Арбитражного суда Тюменской области от 29 декабря 2010 года по делу N А70-10840/2010 отменено, по делу принят новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований Матвеева Игоря Геннадьевича к Агишеву Михаилу Сергеевичу об истребовании из незаконного владения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ТМТ" отказано.

Таким образом, в настоящее время Матвеев И.Г. не является лицом, участвующим в деле, поскольку его статус участника общества с ограниченной ответственностью "ТМТ" в установленном порядке не подтвержден.

Согласно статьям 41 и 42 АПК РФ правом на подачу апелляционной жалобы на судебный акт обладают либо лица, участвующие в деле, либо лица, в отношении прав и обязанностей которых принят этот судебный акт.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Матвеев И.Г. также не является тем лицом, в отношении прав и обязанностей которого вынесено обжалуемое определение.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подаётся лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, учитывая, что оспариваемым судебным актом права Матвеева И.Г. не были нарушены, и он не является лицом, имеющим право на обжалование определения Арбитражного суда Тюменской области от 19 января 2011 года по делу N А70-10429/2010, а указанные обстоятельства были установлены апелляционным судом после принятия апелляционной жалобы к производству, производство по жалобе Матвеева И.Г. на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Поскольку постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 года по делу N А70-10840/2010 вступило в законную силу у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для приостановления производства по апелляционной жалобе до рассмотрения кассационной жалобы на указанное постановление суда апелляционной инстанции. В случае отмены постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 года по делу N А70-10840/2010 настоящее определение может быть пересмотрено в порядке пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Матвеева Игоря Геннадьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19 января 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления закрытого акционерного общества "Бизнес-Консалт" (ИНН 7202074350, ОГРН 1027200773929) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТМТ" по делу N А70-10429/2010 (судья Скифский Ф.С.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТМТ" (ИНН 7204054960, ОГРН 1027200826289), прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

А.С. Грязникова М.В. Смольникова