город Омск |
|
21 февраля 2011 г. |
Дело N А81-1096/2010 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1364/2011) общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Роснефтегаз" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.12.2010 по делу N А81-1096/2010 (судья Максимова О.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Ямалгеострой" (ИНН 8904036781, ОГРН 1028900631649) к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Роснефтегаз" (ОГРН 1028900623344) о взыскании 16 194 000 руб.,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
1) не представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины.
Приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение N 2071 от 30.12.2010 не подтверждает уплату госпошлины в установленных порядке и размере, поскольку не содержит отметки о списании денежных средств со счета плательщика.
В соответствии с ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты госпошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Пунктом 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что доказательством уплаты госпошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со сч. плат." дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П).
В связи с чем, подателю жалобы необходимо представить оригинал платежного поручения N 2071 от 30.12.2010, содержащего необходимые реквизиты (отметку о списании со счета плательщика).
2) к апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - общества с ограниченной ответственностью "Ямалгеострой".
Копия реестра от 10.01.2011 на отправку заказных писем с уведомлением, не может являться таким доказательством, поскольку подтверждает направление апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Ямалгеострой" по адресу: г. Н.-Уренгой, ул. Юбилейная, 45, в то время как фактическим адресом является: г. Н.-Уренгой, ул. Юбилейная, 5, Деловой центр "Ямал", II блок.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Роснефтегаз" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Роснефтегаз" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 29 марта 2011 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Ю.М. Солодкевич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А81-1096/2010
Истец: ООО "Ямалгеострой"
Ответчик: ООО "Корпорация Роснефтегаз"
Хронология рассмотрения дела:
29.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4606/11
27.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11188/12
22.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11188/12
13.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11188/12
07.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4606/11
09.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9890/12
22.10.2012 Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-1096/10
21.08.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5602/12
29.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5603/12
29.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5602/12
14.05.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3228/12
12.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3228/12
26.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3228/12
16.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3227/12
16.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3226/12
16.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3228/12
09.12.2011 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-1096/10
21.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4606/11
26.05.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1364/11
01.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1364/11
21.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1364/11