Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 г. N 08АП-3228/12

город Омск

12 мая 2012 г.

Дело N А81-1096/2010

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Кудриной Е.Н., Тетериной Н.В.,

рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части постановления от 11.05.2012 по делу N А81-1096/2010,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ямалгеострой" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Роснефтегаз" о взыскании стоимости затонувшей автотехники в сумме 9 800 000 руб., упущенной выгоды в размере 6 394 000 руб. Исковое заявление принято к производству, присвоен номер N А81-1096/2010.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.12.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011, исковые требования удовлетворены в части взыскания ущерба в размере 9 800 000 руб., в остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по делу N А81-1096/2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

ООО "Ямалгеострой" при новом рассмотрении дела в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) заявило о фальсификации доказательств, в том числе акта от 19.10.2009, в целях проверки данного заявления обратилось с ходатайством о назначении судебной экспертизы для установления времени изготовления акта от 19.10.2009 о повреждении понтонов в результате чрезвычайного происшествия 18.10.2009.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.03.2012 по делу N А81-1096/2010 ходатайство удовлетворено, назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Тюменской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

В связи с назначением экспертизы на основании пункта 1 статьи 144 АПК РФ производство по настоящему делу приостановлено определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.03.2012 на время проведения экспертизы.

Возражая против вынесенного судом определения о приостановлении производства по делу, ООО "Корпорация Роснефтегаз" в апелляционной жалобе просит его отменить.

11.05.2012 Восьмым арбитражным апелляционным судом оглашена резолютивная часть постановления по делу N А81-1096/2010, которым обжалуемое определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При изготовлении резолютивной части судебного акта была допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании сроков обжалования постановления.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.

Учитывая, что исправление опечатки в резолютивной части постановления от 11.05.2012 по делу N А81-1096/2010, выразившейся в неверном указании сроков обжалования постановления, не затрагивает существа судебного акта, суд считает необходимым исправить допущенную опечатку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить опечатку, допущенную в резолютивной части постановления от 11.05.2012 по делу N А81-1096/2010, вместо "_в течение двух месяцев_" читать "_в течение одного месяца_".

Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина Н.В. Тетерина