Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 г. N 08АП-6544/11

город Омск

15 августа 2011 г.

Дело N А70-8630/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6544/2011) жилищно-строительного кооператива "Чайка" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 14 июля 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления жилищно-строительного кооператива "Чайка" о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Росгеосервис" по делу N А70-8630/2010 (судья Ли Э.Г.) по заявлению индивидуального предпринимателя Терес Светланы Георгиевны (ОГРН 308546904500056, ИНН 541911102801) о признании общества с ограниченной ответственностью "Росгеосервис" (ОГРН 1068080015464, ИНН 8001012268) несостоятельным (банкротом),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам. участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы должнику - ООО "Росгеосервис".

Кроме того, приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция N 03946 от 23 июля 2011 года не является надлежащим доказательством направления копии жалобы внешнему управляющему Постукяну Ивану Степановичу, поскольку не содержит сведений о направлении корреспонденции с уведомлением о вручении.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Чайка" оставить без движения.

2. Предложить жилищно-строительному кооперативу "Чайка" устранить указанные недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 16 сентября 2011 года:

- доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы должнику - ООО "Росгеосервис";

- надлежащие доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы внешнему управляющему Постукяну Ивану Степановичу.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.В. Смольникова