Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 г. N 08АП-8636/12, 08АП-8638/12, 08АП-8640/12, 08АП-8642/12

город Омск

26 сентября 2012 г.

Дело N А70-8630/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационные номера 08АП-8636/2012, 08АП-8638/2012, 08АП-8640/2012, 08АП-8642/2012) ЖСК "Чайка" на определения Арбитражного суда Тюменской области о признании требований заявителя обоснованными, введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего от 11 ноября 2010 года, о включении требований в реестр требований кредиторов и о прекращении производства по заявлению кредитора от 04 февраля 2011 года, о привлечении к участию в процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) и о включении требований в реестр требований кредиторов от 28 февраля 2011 года, о процессуальном правопреемстве от 04 апреля 2011 года по делу N А70-8630/2010 (судья Ли Э.Г.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Росгеосервис",

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы временному управляющему Постукян И.С., индивидуальному предпринимателю Терес С.Г., закрытому акционерному обществу "Росгидромехстрой", Компании Ульбино Консалтинг инк., Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края, Ващуркину О.А.

-к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Авиркиевой Ю.В. в качестве председателя ЖСК "Чайка" и соответственно, её полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, в тексте апелляционной жалобы приведены положения п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" "если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов".

Суд апелляционной инстанции предлагает подателю жалобы уточнить свою позицию и указать заявлено ли ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Если ЖСК "Чайка" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, подателю жалобы необходимо указать уважительные причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы по каждому оспариваемому судебному акту.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЖСК "Чайка" оставить без движения.

2. Предложить ЖСК "Чайка" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 29 октября 2012 года, а именно:

-доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы временному управляющему Постукян И.С., индивидуальному предпринимателю Терес С.Г., закрытому акционерному обществу "Росгидромехстрой", Компании Ульбино Консалтинг инк., Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края, Ващуркину О.А.;

-документы, подтверждающие полномочия Авиркиевой Ю.В. в качестве председателя ЖСК "Чайка";

-указать уважительные причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы по каждому оспариваемому судебному акту.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.В. Смольникова