город Омск |
|
28 июля 2011 г. |
Дело N А75-368/2011 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6188/2011) общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное Предприятие Управления Комплектации Производства и Технического Обслуживания" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.06.2011 по делу N А75-368/2011 (судья Кущева Т.П.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное Предприятие Управления Комплектации Производства и Технического Обслуживания" о приостановлении исполнительного производства,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 1, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены:
- копия оспариваемого судебного акта;
- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.
Приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности от 18.03.2011 на представителя общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное Предприятие Управления Комплектации Производства и Технического Обслуживания" Безвиконную Т.В. не может быть признана доказательством, подтверждающим полномочия представителя подателя жалобы на подписание апелляционной жалобы, поскольку данная доверенность представлена в форме незаверенной надлежащим образом копии, что нарушает требования части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное Предприятие Управления Комплектации Производства и Технического Обслуживания" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное Предприятие Управления Комплектации Производства и Технического Обслуживания" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 02.09.2011 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Л.А. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-368/2011
Истец: ООО "АТП "УКПТО"
Ответчик: ИФНС по г. Сургуту
Третье лицо: Арбитражный суд г. Москвы, ЗАО Бавнк "Софрино", ИФНС N25 г. Москвы, Микеров С. В., ОБ ДПС ГИБДД УВД по ХМАО-Югре, УФМС по г. Москве, УФМС по г. Сургуту, Якобаш Ю. В., Гололобов А. М.
Хронология рассмотрения дела:
16.10.2013 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-368/11
14.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-118/13
28.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2596/11
19.11.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6252/12
26.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6252/12
19.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6252/12
24.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6252/12
13.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6252/12
31.05.2012 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-368/11
23.09.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6188/11
22.09.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7134/11
31.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7134/11
19.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6188/11
28.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6188/11
08.06.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2596/11
20.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2596/11
31.03.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2596/11