Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2012 г. N 08АП-6252/12

город Омск

26 октября 2012 г.

Дело N А75-368/2011

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Золотовой Л.А.,

судей Лотова А.Н., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Черемновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6252/2012) общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие" Управления комплектации производства и технического обслуживания на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.05.2012 по делу N А75-368/2011 (судья Кущева Т.П.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие" Управления комплектации производства и технического обслуживания (ИНН 8602107595, ОГРН 1028600586222) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об оспаривании решения,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие" Управления комплектации производства и технического обслуживания - Брызгалина В.В. (личность удостоверена паспортом гражданин Российской Федерации), по доверенности б/н от 24.10.2012 сроком действия до 08.08.2013; Новиковой О.А. (личность удостоверена паспортом гражданин Российской Федерации), по доверенности б/н от 24.10.2012 сроком действия до 08.08.2013; генерального директора Запьянцева В.С. (личность удостоверена паспортом гражданин Российской Федерации), протокол внеочередного собрания участников от 23.10.2012 N 7; Саитова Р.Р. (личность удостоверена паспортом гражданин Российской Федерации), по доверенности N 1л/12 от 19.09.2012 сроком действия по 31.12.2013 включительно; Феоктисова Д.В. (личность удостоверена паспортом гражданин Российской Федерации), по доверенности N 1л/12 от 19.09.2012 сроком действия по 31.12.2013 включительно;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - Кузнецовой Н.С. (удостоверение), по доверенности N 05-14/06062 от 04.04.2012 сроком действия на 1 год; Першиной З.Н. (удостоверение), по доверенности б/н от 17.04.2012 сроком действия в течение 3 лет; Ходько Т.Н. (удостоверение), по доверенности б/н от 22.10.2012 сроком действия на 12 месяцев,

установил:

В судебном заседании 26.10.2012 продолжено рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие" Управления комплектации производства и технического обслуживания (далее - ООО "АТП УКПТО", Общество) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.05.2012 по делу N А75-368/2011.

До начала судебного заседания от представителей и генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие" Управления комплектации производства и технического обслуживания Запьянцева В.С., избранного на должность в соответствии с решением внеочередного общего собрания участников Общества, оформленного протоколом от 23.10.2012 N 7, поступило заявление об отмене ранее выданных доверенностей лицам, представляющим интересы ООО "АТП УКПТО" в рамках судебного разбирательства по данному делу.

В связи с вышеназванным рассмотрение апелляционной жалобы продолжено с участием представителем общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие" Управления комплектации производства и технического обслуживания Брызгалина В.В. Новиковой О.А., полномочия которых подтверждены соответствующими доверенностями.

В судебном заседании представители ООО "АТП УКПТО" поддержали позицию по третьему, четвертому, пятому эпизодам рассматриваемой жалобы, изложенным в дополнениях к апелляционной жалобе, представленных в материалы дела.

Представители Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры доводы апелляционной жалобы отклонили по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, дополнении к отзыву на апелляционную жалобу.

Суд, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на нее, считает необходимым рассмотрение апелляционных жалоб отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 07 ноября 2012 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 1.

2. Обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие" Управления комплектации производства и технического обслуживания предлагается представить письменный поэпизодный расчет оспариваемых сумм с учетом начисленных штрафов и пеней, сведения о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с представленным протоколом внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие" Управления комплектации производства и технического обслуживания от 23.10.2012 N 7.

3. Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры предлагается представить письменные пояснения по первому эпизоду рассматриваемого спора с учетом мнения налогоплательщика, изложенного в дополнении к апелляционной жалобе, о том, что отсутствует недоимка, которую предложено уплатить по итогам налоговой проверки.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов Н.А. Шиндлер