город Омск |
|
15 июня 2012 г. |
Дело N А70-5051/2011 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5183/2012) Банка ВТБ (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 14 мая 2012 года (судья Доронин С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Доминик" (ОГРН 1027200785292, ИНН 7203072638) Кунгурова С.Н. о признании решений собрания кредиторов от 09.04.2012 недействительными в рамках дела N А70-5051/2011 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Доминик",
установил:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 19 июля 2012 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Зорина О.В..
2. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.
Судья |
О.В. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-5051/2011
Должник: ЗАО "Доминик"
Кредитор: Банк ВТБ (открытое акционерное общество)
Третье лицо: Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (ОАО Банк ВТБ), ЗАО "ВРК", ЗАО "Независимое юридическое бюро "ЦИТАДЕЛЬ", Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2, Кравченко Вадим Викторович, НП СРО "МЦПУ", ОАО "МДМ Банк", ОАО "Тюменьэнергосбыт", ОАО "Уральская теплосетевая компания", Общество с ограниченной ответственностью "АЗС-Н2", Общество с ограниченной ответственности "ЮниСтрой", ООО "НИККА-Финанс", ООО "Юнимед", Управление Федеральной налоговой службы России по Тюменской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Филиал ЗАО "ВРК", Временный управляющий ЗАО "Доминик" Кравченко Вадим Викторович
Хронология рассмотрения дела:
06.05.2015 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5051/11
23.04.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2198/15
03.02.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13273/14
29.07.2014 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5051/11
24.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6988/11
18.11.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6038/13
13.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6988/11
04.07.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3438/13
17.06.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5051/11
07.06.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2924/13
29.05.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5051/11
27.05.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2306/13
22.05.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2305/13
07.03.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-552/13
24.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-552/13
24.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-554/13
18.01.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5051/11
30.11.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5051/11
25.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6856/12
05.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6138/12
21.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7498/11
01.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6856/12
27.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5183/12
20.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4955/12
13.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6138/12
28.06.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5051/11
15.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5183/12
09.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4955/12
28.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2900/12
25.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3087/12
16.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3087/12
10.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2900/12
06.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10851/11
13.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6988/11
10.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7498/11
29.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10851/11
21.12.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9023/11
15.12.2011 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5051/11
24.11.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8178/11
07.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9023/11
02.11.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7498/11
06.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8178/11
21.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7498/11
12.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7498/11