Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2012 г. N 08АП-6728/12

город Омск

26 июля 2012 г.

Дело N А81-5595/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6728/2012) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Золотая Мангазея" Волхонского Андрея Михайловича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 июня 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью "Золотая Мангазея" в лице конкурсного управляющего Волхонского Андрея Михайловича на действия (бездействие) конкурсного управляющего Лещёва Сергея Николаевича и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу N А81-5595/2010 (суд в составе: председательствующего судьи Назметдиновой Р.Б., судей Сеитова Э.М., Мотовилова А.Н.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Енисей" (ИНН 8904042545, ОГРН 1038900747710),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Страйк", закрытому акционерному обществу "Стройспецмонтаж".

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Золотая Мангазея" Волхонского Андрея Михайловича оставить без движения.

2. Предложить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Золотая Мангазея" Волхонскому Андрею Михайловичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 30 августа 2012 года, а именно:

-доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Страйк", закрытому акционерному обществу "Стройспецмонтаж".

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.В. Смольникова