Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2012 г. N 08АП-3218/12, 08АП-3417/12, 08АП-3527/12, 08АП-3600/12

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2012 г. N 08АП-3218/12, 08АП-3417/12, 08АП-3527/12, N 08АП-3600/12

город Омск

23 июля 2012 г.

Дело N А46-14935/2011

Резолютивная часть определения оглашена 19.07.2012 года и изложена в протоколе судебного заседания.

Определение в полном объеме изготовлено 23.07.2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Гладышевой Е.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Зинченко Ю.О.,

рассматривает в открытом судебном заседании по правилам рассмотрения вопроса в суде первой инстанции заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Приоритет" (ОГРН 1075543003183)

к обществу с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век" (ИНН 5503055083, ОГРН 1025500739153)

о взыскании стоимости услуг лица, привлеченного в деле N А46-14935/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век",

в связи с подачей апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-3218/2012) Ерофеевой Ирины Алексеевны, (регистрационный номер 08АП-3417/2012) Троц С.В., Ивановой В.Ф.. Григорьевой И.В., Анисимовой С.В., Бурмистровой Е.В., Кий А.А., Турковой Л. В., Пахомовой В.А., Воротынцева Н.А., Путинцевой М. А., Егачевой Н.Н., Полукеевой Н.Н., Городецкого Ю.И., Степанова В.Е., Ткацкого А.М., Снежанской Н.Н., Лимоновой С.С., Смыковской Н.А., Мецлер А.А., Евдокимовой И.И., (регистрационный номер 08АП-3527/2012) Шеиной Л.А., Мага Н.К., Калистратова А.Б., Белякова И.Г., Рогулькина Н.А., Захаровой А.Г., (регистрационный номер 08АП-3600/2012) Бетевой Нины Михайловны на определение Арбитражного суда Омской области от 30 марта 2012 года (судья Храмцов К.В.), по делу N А46-14935/2011 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век",

при участии в судебном заседании представителей:

от Бетевой Нины Михайловны - не явилась, извещена;

от общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Приоритет" - Логинов А.Г., паспорт 52 03 651933, выдан 29.10.2003, по доверенности от 20.04.2012, срок по 31.12.2012,

от общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век" - не явились, извещено;

от Саськова Валерия Николаевича - не явился, извещён;

от Рогулькина Николая Анатольевича - не явилась, извещена;

от Городецкого Юрия Ивановича - не явился, извещён;

от Ерофеевой Ирины Алексеевны - Окишева И.В., паспорт 52 11 104 439, выдан 24.02.2012, по доверенности от 14.05.2012, срок 3 года.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2011 по делу N А41-2185/10 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа-21 век" (далее - ООО "МИГ-21") введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев до 19.01.2012, внешним управляющим утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2011 по делу N А41-2185/10 при рассмотрении дела о банкротстве ООО "МИГ-21" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона N 210-ФЗ от 12.07.2011.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2011 арбитражное дело N А41-2185/10 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АльянсИнвестСервис" к ООО "МИГ-21" о признании несостоятельным (банкротом) передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.11.2011 арбитражное дело N А41-2185/10 принято к производству, делу присвоен номер А46-14935/2011.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.01.2012 по делу N А46-14935/2011 ООО "МИГ-21" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на внешнего управляющего Лясман Аглаю Эдуардовну до утверждения конкурсного управляющего.

Определением суда от 20.02.2012 конкурсным управляющим ООО "МИГ-21" утвержден Добрышкин Владимир Николаевич.

17.02.2012 общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Приоритет" (далее - ООО "ЮФ "Приоритет") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с должника расходов на оплату услуг лица, привлеченного для обеспечения исполнения деятельности арбитражного управляющего, в размере 379 400 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30 марта 2012 года с ООО "Московская инвестиционная группа-21 век" в пользу ООО "Юридическая фирма "Приоритет" взысканы расходы на оплату услуг лица, привлеченного для обеспечения исполнения деятельности арбитражного управляющего в размере 378 700 руб.

Возражая против принятого судом первой инстанции определения, Ерофеева И.А., Троц С.В., Иванова В.Ф., Григорьева И.В., Анисимова С.В., Бурмистрова Е.В., Кий А.А., Туркова Л. В., Пахомова В.А., Воротынцев Н.А., Путинцева М. А., Егачева Н.Н., Полукеева Н.Н., Городецкий Ю.И., Степанов В.Е., Ткацкий А.М., Снежанская Н.Н., Лимонова С.С., Смыковская Н.А., Мецлер А.А., Евдокимова И.И., Шеина Л.А., Мага Н.К., Калистратов А.Б., Беляков И.Г., Рогулькин Н.А., Захарова А.Г., Бетева Н.М. обратились в апелляционными жалобами (регистрационные номера: 08АП-3218/2012, 08АП-3417/2012, 08АП-08АП-3527/2012, 08АП-3600/2012) в которых просят его отменить и удовлетворении заявления ООО "Юридическая фирма "Приоритет" отказать.

Указанные апелляционные жалобы приняты судом апелляционной инстанции к производству и назначены к совместному рассмотрению в судебном заседании на 31 мая 2012 года.

Определением от 07.06.2012 суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Приоритет" о взыскании с должника расходов на оплату услуг лица, привлеченного для обеспечения исполнения деятельности арбитражного управляющего, в размере 379 400 руб. по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и назначил рассмотрение заявления на 03.07.2012.

03.07.2012 суд апелляционной инстанции отложил судебное заседание до 19.07.2012, в целях разрешения определения вопроса о результатах принятии заявления о признании расходов необоснованными.

19.07.2012 представители Бетевой Нины Михайловны, общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век", Саськова Валерия Николаевича, Рогулькина Николая Анатольевича, Городецкого Юрия Ивановича. извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд посчитал возможным рассмотреть заявление в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение заявления отложить в связи с невозможностью рассмотрения его в данном судебном заседании о признании расходов необоснованными по причине подачи в суд первой инстанции заявления.

Согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

Судья Гладышева Е.В. в настоящем судебном заседании участвовала в порядке взаимозаменяемости в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 18 АПК РФ в связи с необходимостью отложения заявления, по причине невозможности участия судьи Смольниковой М.В. в судебном заседании. В связи с отпуском судьи-докладчика Зориной О.В. рассмотрение заявления откладывается на срок, превышающий один месяц.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение заявления в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 18 сентября 2012 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева Т.П. Семёнова