Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 08АП-5170/12

город Омск

20 августа 2012 г.

Дело N А46-14935/2011

Резолютивная часть определения объявлена 16 августа 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 августа 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Литвинцевой Л.Р., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Оськиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5170/2012) общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа-21 век" на определение Арбитражного суда Омской области от 20 марта 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Кооль Артема Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа-21 век" об обязании передать помещение в собственность в рамках дела N А46-14935/2011 (судья Храмцов К.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа-21 век" (ОГРН 1025500739153, ИНН 5503055083),

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа-21 век" Добрышкина Владимира Николаевича - Лаптева А.С., паспорт, по доверенности от 06.08.2012, срок по 17.01.2013

от Кооль Артема Владимировича - Романов Д.В., паспорт, по доверенности от 19.12.2011, срок 3 года.

установил:

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2011 по делу N

А41-2185/10 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Московская

инвестиционная группа-21 век" (далее по тексту - ООО "МИГ-21", должник) введена

процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев до 19.01.2012, внешним

управляющим утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2011 по делу N

А41-2185/10 при рассмотрении дела о банкротстве ООО "МИГ-21" применены правила

параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона N 210-ФЗ от 12.07.2011.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2011 арбитражное дело N А41-2185/10 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АльянсИнвестСервис" к ООО "МИГ-21" о признании несостоятельным (банкротом) передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.11.2011 арбитражное дело N А41-2185/10 принято к производству, делу присвоен номер А46-14935/2011.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.01.2012 общество с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа-21 век" (ИНН 5503055083, ОГРН 1025500739153) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на внешнего управляющего Лясман А.Э. до утверждения конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.02.2012 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа-21 век" утвержден Добрышкин Владимир Николаевич.

10.02.2012 Кооль Артем Владимирович обратился в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об обязании "МИГ-21" передать в собственность во исполнение обязательств нежилое помещение (офис), свободной планировки, условный номер 15, общей площадью 106,9 кв.м.., расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: г. Омск, ул. Герцена, д. 246.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.03.2012 требования Кооль Артема Владимировича удовлетворены.

Не согласившись с определением суда, общество с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа-21 век" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит вынесенный судебный акт отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа-21 век" принята к производству и назначена на 16 августа 2012 года.

В судебном заседании представитель Кооль Артема Владимировича заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по аналогичному вопросу.

Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа-21 век" Добрышкина Владимира Николаевича поддержала заявленное ходатайства, возражений не имеет.

Рассмотрев названное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает необходимым его удовлетворить, производство по настоящему делу приостановить по следующим основаниям.

Из материалов настоящего дела следует, что в рамках дела о банкротстве ООО "Московская инвестиционная группа-21 век" рассматривается другой обособленный спор с аналогичным предметом и основаниями по заявлению другого кредитора - Смирновой Татьяны Максимовны.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2012 определение суда первой инстанции от 09.04.2012 по делу N А46-14935/2011, согласно которому требования Смирновой Т.М. были удовлетворены, отменено.

В настоящее время, согласно сведениям официального сайта Высшего Арбитражного Суда РФ принята кассационная жалоба Смирновой Татьяны Максимовны на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 и назначена на 27.08.2012.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1статьи 145 АПК РФ).

Учитывая тождественность указанных обособленных споров и с целью недопущения принятия по ним разных судебных актов, суд полагает возможным производство по апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции, вынесенное по заявлению Кооль Артема Владимировича приостановить в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ с целью принятия во внимание позиции кассационного суда по аналогичному спору в рамках одного и того же дела о банкротстве N А46-14935/2011.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьей 147, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-5170/2012) до опубликования на официальном сайте ВАС РФ постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по кассационной жалобе на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2012 г. по делу N А46-14935/2011 (заявление Смирновой Татьяны Максимовны к обществу с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век" об обязании передать нежилые помещения в собственность)

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Л.Р. Литвинцева Н.В. Тетерина