Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2012 г. N 08АП-242/12

город Омск

14 июня 2012 г.

Дело N А46-14935/2011

Резолютивная часть определения объявлена 13 июня 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 14 июня 2012 года.

Председатель Восьмого арбитражного апелляционного суда Л.Р. Литвинцева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.А,

рассмотрев заявления Гринберг Ирины Вольфовны об отводе судей Зориной О.В. и Семеновой Т.П., рассматривающих апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3526/2012) Гринберг Ирины Вольфовны на определение Арбитражного суда Омской области от 04 апреля 2012 года (судья Ухова Л.Д.), вынесенное по результатам рассмотрения требований Гринберг Ирины Вольфовны и Тельновой Тамары Станиславовны к обществу с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа-21 век" о включении требования кредитора о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа-21 век" о передаче жилых помещений в рамках дела N А46-14935/2011

при участии в судебном заседании представителей:

от Гринберг Ирины Вольфовны - Косых С.В. (по доверенности от 27.04.2012, срок 3 года, паспорт 5205 057264, выдан 18.09.2004);

от Тельновой Тамары Станиславовны - лично, по паспорту 5210 987078, выданному 14.03.2011;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век" Добрышкина В.Н. - Лаптева А.С. (по доверенности от 21.02.2012, срок до 06.08.2012, паспорт 5208 720858, выдан 26.12.2008);

установил:

Восьмым арбитражным апелляционным судом в составе судей Зориной Ольги Владимировны, Глухих Алевтины Николаевны, Семеновой Татьяны Петровны рассматривается апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-3526/2012) Гринберг Ирины Вольфовны на определение Арбитражного суда Омской области от 04 апреля 2012 года (судья Ухова Л.Д.), вынесенное по результатам рассмотрения требований Гринберг Ирины Вольфовны и Тельновой Тамары Станиславовны к обществу с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа-21 век" о включении требования кредитора о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа-21 век" о передаче жилых помещений в рамках дела N А46-14935/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа-21 век".

В судебном заседании 06 июня 2012 года представитель Гринберг Ирины Вольфовны со ссылкой на пункты 5, 7 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отводе судей Зориной О.В. и Семеновой Т.П. по мотиву их участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции 11.03.2012 при рассмотрении дела N А46-14935/2011 (апелляционные жалобы Гринберг И.В., Визновича В.И. (регистрационные номера 08АП-593/2012, 08АП-389/2012)).

В обоснование заявления заявитель указывает на то, что при рассмотрении указанных жалоб судом давалась оценка по существу спора и при вынесении судебного акта судом высказано мнение по тем же самым документам, которые составляют доказательственную базу по настоящему спору (договоры долевого участия между Гринберг И.В. и ООО "МИГ-21", договор купли-продажи недвижимости и акт приема-передачи от 02.11.2007, заявление о зачете встречных однородных требований, расписка Титова В.В.).

Представитель Гринберг Ирины Вольфовны в судебном заседании поддержал заявления об отводе судей.

Тельнова Тамара Станиславовна и представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век" Добрышкина В.Н. считают, что заявления об отводе судей являются необоснованными.

Рассмотрев заявления об отводе судей Зориной О.В. и Семеновой Т.П., председатель Восьмого арбитражного апелляционного суда пришел к выводу, что данные заявления не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;

2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;

3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.

Статья 21 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований отвода судьи.

Представитель Гринберг Ирины Вольфовны не указал на наличие оснований, установленных статьей 21 АПК РФ, свидетельствующих о том, что судьи Зорина О.В. и Семенова Т.П. не могут участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-3526/2012) по арбитражному делу N А46-14935/2011.

Заявителем не приведены объективные обстоятельства, которые бы свидетельствовали о наличии заинтересованности судей Зориной О.В. и Семеновой Т.П. в исходе рассматриваемого спора и ставили бы под сомнение беспристрастность судей при рассмотрении дела N А46-14935/2011.

Кроме того, представитель Гринберг Ирины Вольфовны не представил доказательств того, что судьи Зорина О.В. и Семенова Т.П. делали публичные заявления или давали оценку по существу апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-3526/2012) Гринберг Ирины Вольфовны на определение Арбитражного суда Омской области от 04 апреля 2012 года (судья Ухова Л.Д.), вынесенное по результатам рассмотрения требований Гринберг Ирины Вольфовны и Тельновой Тамары Станиславовны к обществу с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа-21 век" о включении требования кредитора о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа-21 век" о передаче жилых помещений в рамках дела N А46-14935/2011.

Публичным заявлением следует считать выступление судьи перед какой-либо аудиторией, радио- и телевыступление, публикацию в средствах массовой информации.

При этом оценкой по существу спора не является оценка доказательств, сделанная судьей при рассмотрении другого дела.

Проверка указанными судьями в составе суда апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов, принятых ранее по иным вопросам в рамках дела о банкротстве N А46-14935/2011, не создает процессуальных препятствий судьям Зориной О.В. и Семеновой Т.П. входить в состав арбитражного суда апелляционной инстанции при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы.

В данном случае, оценка судом доказательств при рассмотрении иных апелляционных жалоб в рамках дела N А46-14935/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа-21 век" не может свидетельствовать о том, что судом давалась оценка по существу апелляционной жалобы Гринберг Ирины Вольфовны (регистрационный номер 08АП-3526/2012).

Принимая во внимание изложенное, председатель Восьмого арбитражного апелляционного суда, руководствуясь статьями 21, 24, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявлений Гринберг Ирины Вольфовны об отводе судей Зориной О.В. и Семеновой Т.П. отказать.

Определение не подлежит обжалованию.

Председатель

Л.Р. Литвинцева