Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 г. N 08АП-7642/12

город Омск

23 августа 2012 г.

Дело N А46-14935/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7642/2012) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век" Добрышкина Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Омской области от 08 августа 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы участников долевого строительства, имеющих требование о передаче жилых помещений, И.А. Ерофеевой, В.Н. Саськова, И.И. Евдокимовой о признании действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа-21 век" (ИНН 5503055083, ОГРН 1025500739153) Добрышкина Владимира Николаевича:

- по определению суммы, подлежащей внесению участниками строительства жилого дома по улице Химиков в качестве разницы между рыночной стоимостью застроенных земельных участков, суммарной площадью 12871,0 кв.м., кадастровые номера 55:36: 07 01 03:2027, 55:36:07 01 03:2014 с расположенным на них незавершенным строительством многоквартирным жилым домом, строительный объем 35 998,0 м.куб., находящимся по адресу: г. Омск, ул. Химиков, дом 28 и совокупным размером требований участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений, неправомерными и несоответствующими взаимосвязанным положениям подпункта 1 пункта 3 статьи 201.10, пункта 2 статьи 201.5 и пункта 1 статьи 201.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

- по определению суммы, подлежащей внесению участниками строительства жилого дома по улице Октябрьская в качестве разницы между рыночной стоимостью 56082,0 м. куб., находящимся по адресу г. Омск, ул. Октябрьская, дом 159 и совокупным размером требований участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений, неправомерными и несоответствующими взаимосвязанным положениям подпункта 1 пункта 3 статьи 201.10, пункта 2 статьи 201.5 и пункта 1 статьи 201.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

- по указанию в заключении о возможности или невозможности передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства, размещенный по адресу: г. Омск, ул. Химиков, дом 28 и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительном) кооперативу, или иному специализированному потребительскому кооперативу, завершенного строительством многоквартирного жилого дома, строительный объем 35 998,0 м.куб., находящегося по адресу: г. Омск, ул. Химиков, дом 28 - в качестве имущества, принадлежащего застройщику, неправомерными и противоречащими статье 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

- по указанию в заключении о возможности или невозможности передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства, размещенный по адресу: г. Омск, ул. Октябрьская, дом 159 и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу, или иному специализированному

потребительскому кооперативу, незавершенного строительством многоквартирного жилого дома, строительный объем 56082,0 м. куб., находящегося по адресу: г. Омск, ул.

Октябрьская 159 - в качестве имущества, принадлежащего застройщику, неправомерными и противоречащими статье 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

- по указанию в заключении о возможности или невозможности погашений требований участников строительства путем передачи им в собственность жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Омск, ул. Герцена, 246, жилых помещений с 1 по 120 - в качестве имущества, принадлежащего застройщику, неправомерными и противоречащими статье 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области, ОАО "Омскэнергосбыт", ЖСК "Герцена-246", по делу N А46-14935/2011 (судья Е.В. Скиллер-Котунова) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век",

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы Саськову В.Н., Ерофеевой И.А., Евдокимовой И.И., Савушкиной Г.Ф., Бетевой Н.М., Ивановой В.Ф., ГАСН Омской области, ЖСК "Герцена-246", ОАО "Омскэнергосбыт".

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век" Добрышкина Владимира Николаевича оставить без движения.

2. Предложить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век" Добрышкину Владимиру Николаевичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 13 сентября 2012 года, а именно:

-доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы Саськову В.Н., Ерофеевой И.А., Евдокимовой И.И., Савушкиной Г.Ф., Бетевой Н.М., Ивановой В.Ф., ГАСН Омской области, ЖСК "Герцена-246", ОАО "Омскэнергосбыт".

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Шарова