Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2007 г. N 14138/07 Инспекцией обоснованно вынесено постановление о привлечении общества к административной ответственности, поскольку на момент проверки общество не предоставило документы, подтверждающие качество и легальность оборота алкогольной продукции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 2007 г. N 14138/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Финогенова В.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Марал" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.02.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2007 по делу N А71-460/2007-А31 Арбитражного суда Удмуртской Республики, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Марал" (г. Ижевск, ул. Пушкинская, 65-276; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике (г. Ижевск, ул. К. Маркса, 130; далее - инспекция) от 19.10.2006 N 39 о привлечении к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.02.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.07.2007 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе общество отмечает, что административное правонарушение, выявленное в ходе проверки 13.09.2006 магазина "Продукты", - отсутствие в момент проверки документов, подтверждающих качество и легальность оборота алкогольной продукции, является малозначительным, в связи с тем, что указанные документы у общества имелись и были представлены в инспекцию на следующий после проверки день.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что материалами административной проверки доказан факт административного правонарушения, совершенного обществом и инспекцией обоснованно вынесено постановление о привлечении общества к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.16 КоАП РФ об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 30000 рублей.

Кроме того, судами установлено, что инспекцией были предприняты все меры для извещения предпринимателя о дате и времени составления протокола об административном правонарушении и о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А71-460/2007-A31 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.02.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

В.И. Финогенов

Судья

М.Ф. Юхней