город Омск |
|
09 июня 2012 г. |
Дело N А46-8976/2011 |
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 04.06.2012 и отражена в протоколе судебного заседания.
Определение в полном объеме изготовлено 09.06.2012.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Зориной О.В., судей Веревкина А.В., Семёновой Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Зинченко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2021/2012) закрытого акционерного общества "Научно-производственная фирма "ГЕО" на определение Арбитражного суда Омской области от 02 февраля 2012 года (судья Распутина Л.Н.), вынесенное по результатам рассмотрения требования кредитора - Суриной Аллы Геннадьевны о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела N А46-8976/2011 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Транссибирская финансово-инвестиционная корпорация" (ИНН 5502031107),
при участии в судебном заседании представителей:
от закрытого акционерного общества "Научно-производственная фирма "ГЕО" - Скрешникова Я.И. по доверенности от 06.02.2012,
от Суриной Аллы Геннадьевны - Чертакова А.С. по доверенности от 18.04.2012,
от Федеральной налоговой службы - Гребень А.И. по доверенности от 18.05.2012;
от ОАО "Транссибирская финансово - инвестиционная корпорация" - Волкова О.Ю. по доверенности от 01.12.2011,
установил:
определением Арбитражного суда Омской области от 11.11.2011 по делу N А46- 8976/2011 в отношении открытого акционерного общества "Транссибирская финансово - инвестиционная корпорация" (далее - ОАО "ТрансФинИнвест", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Коротаев Эдуард Дмитриевич.
Сурина Алла Геннадьевна (далее - Сурина А.Г., кредитор) в соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) 23.12.2011 обратилась в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ТрансФинИнвест" задолженности в размере 5 703 302 руб. 10 коп., из которых: 4 078 000 руб. - сумма основного долга по договорам займа N б/н от 13.07.2010, 14.07.2010; 1 623 958 руб. 11 коп. - проценты, начисленные за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 11.11.2011; 1 343 руб. 99 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по договору займа, начисленная по состоянию на 11.11.2011.
Определением Арбитражного суда Омской области от 02.02.2012 требование Суриной А.Г. признано обоснованным, установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ТрансФинИнвест" без обеспечения залогом имущества должника.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, закрытое акционерное общество "Научно-производственная фирма "ГЕО" (далее - ЗАО "НПФ "ГЕО", податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 апелляционная жалоба ЗАО "НПФ "ГЕО" принята к производству и назначена к слушанию на 19.04.2012.
Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 и от 11.05.2011 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 04.06.2012.
После судебного заседания от Федеральной налоговой службы поступили документы и сведения, запрошенные в определении суда от 11.05.2012, в том числе сведения о расчетных счетах должника.
Конкурсный управляющий Лясман А.Э. сведения, запрошенные в определении суда от 11.05.2012, не представила.
В связи с поступлением сведений о расчетных счетах должника, суд апелляционной инстанции считает необходимым запросить у банков развернутые выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ОАО "ТрансФинИнвест" на каждый день за период с 01.06.2010 по 01.09.2010.
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с необходимостью истребования доказательств суд считает необходимым рассмотрение жалобы отложить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 03 июля 2012 года на 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Истребовать в закрытом акционерном обществе "КБ "Эксперт Банк" (644050, г. Омск, ул. 4-я Поселковая, 44б), далее обязанное лицо: развернутую выписку о движении денежных средств по расчетному счету открытого акционерного общества "Транссибирская финансово-инвестиционная корпорация" (ИНН 5502031107, ОГРН 1025500509385) N 40702810900000000261 с начальным и конечным сальдо на каждый день за период с 01.06.2010 по 01.09.2010.
3. Истребовать в Омском филиале открытого акционерного общества "Сиббизнесбанк" (644052, г. Омск, ул. Челюскинцев, 99), далее обязанное лицо: развернутую выписку о движении денежных средств по расчетному счету открытого акционерного общества "Транссибирская финансово-инвестиционная корпорация" (ИНН 5502031107, ОГРН 1025500509385) N 40702810300030000607 с начальным и конечным сальдо на каждый день за период с 01.06.2010 по 01.09.2010.
4. Истребовать в филиале открытого акционерного общества "Уралсиб" в городе Омске (644099, г. Омск, ул. Богдана Хмельницкого, 283), далее обязанное лицо: развернутую выписку о движении денежных средств по расчетному счету открытого акционерного общества "Транссибирская финансово-инвестиционная корпорация" (ИНН 5502031107, ОГРН 1025500509385) N 40702810030260001489 с начальным и конечным сальдо на каждый день за период с 01.06.2010 по 01.09.2010.
В случае необходимости перенаправления настоящего определения для исполнения в территориальное подразделение, сообщить об этом суду с приложением копии документа, подтверждающего данное обстоятельство.
Сведения представить в канцелярию суда в срок не позднее 28.06.2012.
5. Истребовать у конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Транссибирская финансово-инвестиционная корпорация" Лясман Аглаи Эдуардовны (обязанное лицо):
- сведения о работе Суриной А.Г. (должности, специальности) в открытом акционерном обществе "Транссибирская финансово-инвестиционная корпорация" в период с 2007 по 2010 годы.
6. Истребовать у Суриной Аллы Геннадьевны (обязанное лицо) надлежащим образом заверенную копию трудовой книжки с записями о трудовой деятельности за период с 2007 по 2010 годы. Оригинал представить суду для обозрения.
7. Разъяснить:
руководителю закрытого акционерного общества "КБ "Эксперт Банк",
руководителю Омского филиала открытого акционерного общества "Сиббизнесбанк",
руководителю филиала открытого акционерного общества "Уралсиб" в городе Омске,
конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Транссибирская финансово-инвестиционная корпорация" Лясман Аглае Эдуардовне,
что в соответствии с пунктом 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 АПК РФ).
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Кодекса (части 9 статьи 66 АПК РФ).
Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (часть 6 статьи 119 АПК РФ).
Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представления в арбитражный суд.
В случае невыполнения требования о представлении истребуемого доказательства в срок штраф может быть наложен повторно.
8. К следующему судебному заседанию сторонам в случае представления запрашиваемых документов, необходимо представить в суд помимо их копий и их оригиналы доказательств.
9. Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении требования, что риск непредставления доказательств лежит на них (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Председательствующий |
О.В. Зорина |
Судьи |
А.В. Веревкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-8976/2011
Должник: ОАО "Транссибирская финансово-инвестиционная корпорация"
Кредитор: ООО "Комбинат строительных материалов "Омский"
Третье лицо: Белоусов Василий Михайлович, Временный управляющий Коротаев Эдуард Дмитриевич, ЗАО "КБ "Экспет Банк", ЗАО "Научно-производственная фирма "ГЕО", ЗАО "Проектный институт реконструкции и строительства объектов нефти и газа" (ЗАО "ПИРС"), ЗАО "Сибирский энергетический научно-технический центр", Инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Центральному административному округу г. Омска, ИП Щелкунов Сергей Юрьевич, Лясман Аглая Эдуардовна, ОАО "Объединенная регистрационная компания", ОАО "Сиббизнесбанк", ОАО "Уралсиб", ООО "Геотехпроект", ООО "Научно-исследовательский институт транспорта нефти и нефтепродуктов", ООО "Независимая аудиторская служба", ООО "Проектная компания "Пирамида", ООО "ТрансБизнес", ООО "Управляющая К-3", ООО Экспертно-производственный центр "Трубопроводсервис", Сурина Алла Геннадьевна, Управление Федеральной налоговой службы по Омской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, ОАО "Сибирский институт по проектированию предприятий транспорта и хранения газа, нефти и нефтепродуктов", ООО Проектная Фирма "Уралтрубопроводстройпроект"
Хронология рассмотрения дела:
24.06.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-8976/11
18.06.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-8976/11
15.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-998/13
01.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-998/13
27.12.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9061/12
22.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5696/12
07.11.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8419/12
07.11.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8422/12
06.11.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8437/12
23.10.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7871/12
12.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9061/12
04.10.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7077/12
04.10.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7076/12
14.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8419/12
14.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8422/12
14.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8437/12
07.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5932/12
27.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7871/12
10.08.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-8976/11
06.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7076/12
06.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7077/12
18.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5932/12
09.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2021/12
05.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5932/12
09.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2021/12
11.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2021/12
27.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2021/12
11.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2021/12