Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2012 г. N 11АП-13836/12 (ключевые темы: залог имущества должника - операционный офис - требования кредиторов третьей очереди - банки - обжалование определений арбитражного суда)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2012 г. N 11АП-13836/12

г. Самара

22 октября 2012 г.

Дело N А55-13077/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "ФИА-БАНК" на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2012 г. по делу N А55-13077/2012 (судья: Мальцев Н.А.) о частичном удовлетворении заявления ООО "СВКС" о включении требования в размере 14.031.712 руб. 18 коп. по договору N 7750-Д/1 от 12.08.2010 и 4.491.640 руб. - по договору N 20583 от 06.09.2011 в реестр требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ФИА-БАНК" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2012 г. по делу N А55-13077/2012 о частичном удовлетворении заявления ООО "СВКС" о включении требования в размере 14.031.712 руб. 18 коп. по договору N 7750-Д/1 от 12.08.2010 и 4.491.640 руб. - по договору N 20583 от 06.09.2011 в реестр требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника.

В соответствии частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти со дня их вынесения.

Согласно пункту 1 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (пункт 3 статьи 113 АПК РФ).

Апелляционная жалоба ЗАО "ФИА-БАНК" подана в Арбитражный суд Самарской области 16.10.2012, с пропуском десятидневного срока на обжалование, что подтверждено судебным штампом входящей корреспонденции на титульном листе жалобы.

Десятидневный срок, установленный частью 3 статьи 223 АПК РФ для обжалования определений арбитражного суда в апелляционную инстанцию, истек.

По ходатайству заявителя пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "ФИА-БАНК" на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2012 г. по делу N А55-13077/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней копии документов на 10 л.

Судья

Г.М. Садило