Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2012 г. N 11АП-12255/12

г. Самара

19 октября 2012 г.

Дело N А55-31457/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 октября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Карпова В.В. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Головихиным А.В.,

с участием:

от ООО "Экспросервис" - Щирова И.А. по доверенности от 26.12.2011,

от ЗАО "Рейд-1" - Егоров В.А. по доверенности от 16.01.2012,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу временного управляющего Юсупова Р.С. на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2012 года по делу N А55-31457/20111 (судья: Якимова О.Н.) о включении требования ООО "Экспросервис" в размере 197.868.078 руб. 59 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "Рейд-1", ИНН 6311069888, в состав третьей очереди,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Самарской области от 16.03.2012 в отношении закрытого акционерного общества "Рейд-1", ИНН 6311069888 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Юсупов Рустем Сабитович.

Общество с ограниченной ответственностью "Экспросервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением с уточнениями, принятыми судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Рейд-1" суммы в размере 197 868 078,59 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2012 года заявление ООО "Экспросервис" о включении требований в реестр требований кредиторов удовлетворено. Включено требование ООО "Экспросервис" в размере 197 868 078,59 руб., в том числе: задолженность по соглашению о новации от 02.03.2011 в сумме 190 857 572,42 руб., из них 176 097 913,72 руб. основной долг, 14 759 658,70 руб. проценты; задолженность по договору займа от 25.11.2011 в сумме 7 010 506,17 руб., из них 6 835 224,79 руб. основной долг, 175 281,38 руб. проценты, в реестр требований кредиторов ЗАО "Рейд-1", ИНН 6311069888 в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, временный управляющий Юсупов Р.С. обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ООО "Экспросервис" и ЗАО "Рейд-1" не согласились с доводами апелляционной жалобы и указали, что определение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просили оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда Самарской области от 16.03.2012 в отношении закрытого акционерного общества "Рейд-1" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 17.03.2012.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие и основание для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником. В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65,66 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Рейд-1" заключены договоры займа с ООО "Инжиниринг Групп", ООО "ДФ-Маркет", ООО "СитиИнвест", ООО "ГрандПрофит", ЗАО "Рейд-Сервис", ООО "Беркат", ООО "ИнфоПлюс", ООО "Ампир", ООО "Омега Технолоджи".

N п/п	Наименование займодавца	N договора	Сумма займа, руб.	Документ поступления займа
1	ООО "Омега Технолоджи" ИТОГО:	N З-53 от 28.08.2006	15 600 000,00 1 400 000,00 1 000 000,00 18 000 000,00	п/п 24 от 01.09.2006 г. п/п 911 от 31.01.2007 г. п/п 925 от 02.02.2007 г.
2	ООО "Информпрогресс"	N 3-54 от 07.12.2006	3 600 000,00	п/п 9 от 11.12.2006 г.
3	ООО "ДФ-Маркет"	N 3 от 27.12.2006	1 000 000,00	п/п 201 от 27.12.2006 г.
4	ООО "Сити-Инвест"	N 1 от 31.01.2007	1 600 000,00	п/п 039 от 31.01.2007 г.
		N 18В от 06.03.2007	3 000 000,00	п/п 63 от 07.03.2007 г.
		N 22В от 05.04.2007	800 000,00	п/п 79 от 09.04.2007 г.
	ИТОГО:		5 400 000,00
5	ОАО "Инвестпроект" ИТОГО:	N 26 от 24.04.2007	2 500 000,00 2 600 000,00 5 100 000,00	п/п 88 от 27.04.2007 г. п/п 80 от 31.05.2007 г.
6	ООО "Гранд Профит"	N 21/07 от 30.07.2007	10 000 000,00	п/п 233 от 31.07.2007
		б/н от 03.09.2007	4 500 000,00	п/п 447 от 06.09.2007 г.
		б/н от 02.10.2007	3 500 000,00	п/п 580 от 04.10.2007 г.
	ИТОГО:		18 000 000,00
7	ООО "Инжиниринг Групп"	N 2/7 от 20.12.2007	6 000 000,00	п/п 46 от 20.12.2007 г.
		N 7/8 от 30.01.2008	6 800 000,00	п/п 71 от 30.01.2008 г.
		N 8/8 от 12.03.2008	2 000 000,00	п/п 80 от 12.03.2008 г.
		N 8/8от 12.03.2008	2 200 000,00	п/п 81 от 18.03.2008 г.
	ИТОГО:		17 000 000,00
8	ООО "Инжиниринг Групп"	N 9/8 от 10.04.2008	7 000 000,00	п/п 91 от 10.04.2008 г.
		N 10/8 от 22.05.2008	7 110 000,00	п/п 120 от 23.05.2008 г.
		11/8 от 30.06.2008	6 200 000,00	п/п 135 от 30.06.2008 г.
		N 20В/8 от 21.08.2008	10 200 000,00	п/п 158 от 22.08.2008 г.
	ИТОГО:		30 510 000,00
9	ООО "Инжиниринг Групп"	N 18/8 от 20.11.2008 ИТОГО по дог.18/8	800 000,00 350 000,00 850 000,00 1 000 000,00 3 000 000,00	п/п 208 от 21.11.2008 г. п/п 209 от 24.11.2008 г. п/п 210 от 24.11.2008 г. п/п 211 от 25.11.2008 г.
		N 19/8 от 27.11.2008	2 300 000,00	п/п 217 от 27.11.2008 г.
		0087-0088	3 000 000,00	п/п 224 от 14.01.2009 г.
		ИТОГО по дог.19/8	5 300 000,00
	ВСЕГО по п.9		8 300 000,00
10	ООО "Инжиниринг Групп"	Дог. займа 42ВР от 20.07.2009	120 000,00	п/п 283 от 20.07.2009 г.
11	ООО "Инжиниринг Групп"	Дог. займа 20/9 от 12.02.2009	3 000 000,00 2 300 000,00 2 700 000,00	п/п 237 от 13.02.2009 г. п/п 238 от 20.02.2009 г. п/п 246 от 02.03.2009 г.
			2 300 000,00	п/п 259 от 17.04.2009 г.
			1 700 000,00	п/п 261 от 21.04.2009 г.
	ВСЕГО по п.11	Итого по 20/9 Дог. займа 21/9 от 21.04.2009	12 000 000 6 000 000,00 18 000 000,00	п/п 262 от 21.04.2009 г.
12	ООО "Инжиниринг Групп"	Дог. займа 45 ВР от 09.02.2010 г. 0103	2 000 000,00	п/п 343 от 09.02.2010 г.
13	ООО "Инжиниринг Групп"	Дог. займа 48ВР от 23.06.2010	10 000 000,00	п/п 388 от 24.06.2010 г.
	ИТОГО		137 030 000,00

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Возврат суммы займа, согласно условиям договоров займа, в каждом случае обеспечивался простым процентным векселем ЗАО "Рейд-1", что подтверждается актами приема-передачи векселей, векселями.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса РФ, Положением о переводном и простом векселе (утв. постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341) и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 33/14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" простым векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить определенную сумму векселедержателю.

Предоставление указанных в таблице сумм займов подтверждено материалами дела, журналами проводок, платежными поручениями, выписками банков о движении средств по расчетным счетам должника (т. 3,4).

ЗАО "Рейд-1" заключены следующие соглашения об уступке прав требований, новации:

N п/п	Документ	Основной займодавец	Сумма займа, руб.	Проценты, руб.	Итого, руб.	Новый кредитор
1	Соглашение о передаче прав от 01.12.2007	ООО "Омега Технолоджи"	18 000 000,00	3 838 147,92	21 838 147,92	ООО "Ампир"
2	Соглашение о погашении векселей от 01.09.2007 договор займа 27 от	ОАО "Инвестпроект" ООО "Информпрогресс" ООО "ДФ-Маркет"	5 100 000,00 3 600 000,00 1 000 000,00	75 917,80 440 975,34 115 041,11
	01.09.2007	ООО "Сити-Инвест" Итого	5 400 000,00 15 100 000,00	458 953,41 1 090 887,67	16 190 887,66	ОАО "Инвест проект"

3	Соглашение о передаче прав от 01.12.2007	ООО "Гранд Профит"	18 000 000,00	592 438,36	18 592 438,36	ООО "Ампир"
4	Индоссамент векселя от 28.12.2007	ООО "Инвестпроект"	16 190 887,66			ООО "Ампир"
5	Соглашение о погашении задолженности по займам от 01.04.2008	ООО "Ампир" ООО "Ампир" ООО "Ампир" Итого	16 190 887,66 21 838 147,92 18 592 438,36 56 621 473,94	472 419,02 364 966,31 310 772,94 1 148 108,27	57 769 582,21	ООО "Ампир"
6	Соглашении о погашении задолженности по займам от 01.04.2008	ООО "Инжиниринг Групп"	17 000 000,00	152 109,58	17 152 109,58	ООО "Инжиниринг Групп"
7	Индоссамент векселя от 08.08.2008	ООО "Ампир"	57 769 582,21			ООО "Инжиниринг Групп"
8	Соглашение о погашении задолженности по займам от 31.08.2008 г.	ООО "Инжиниринг Групп" ООО "Инжиниринг Групп" ООО "Инжиниринг Групп" Итого	57 769 582,21 17 152 109,58 30 510 000,00 105 431 691,79	1 210 787,13 359 489,42 306 304,11 1 876 580,66	107 308 272,45	ООО "Инжиниринг Групп"
9	Договор займа 21ВР от 01.10.2008	ООО "Инжиниринг Групп"	107 308 272,45	440 992,90	107 749 265,35	ООО "Инжиниринг Групп"
10	Соглашение о погашении задолженности по займам от 31.03.2009, договор займа 22ВР от 01.04.2009	ООО "Инжиниринг Групп" ООО "Инжиниринг Групп" Итого	107 749 265,35 8 300 000,00 116 049 265,35	2 686 351,55 123 931,51 2 810 283,06	118 859 548,41	ООО "Инжиниринг Групп"
11	Договор займа 43ВР от 01.10.2009	ООО "Инжиниринг Групп" ООО "Инжиниринг Групп" Итого	118 859 548,41 120 000,00 118 979 548,41	2 979 629,79 1 200,00 2 980 829,79	121 960 378,20	ООО "Инжиниринг
12	Договор займа 44 ВР от 01.10.2009	ООО "Инжиниринг Групп"	18 000 000,00	2 242 980,81	20 242 980,81	ООО "Инжиниринг Групп"
13	Договор займа 46ВР от 01.03.2010	ООО "Инжиниринг Групп" ООО "Инжиниринг Групп" ООО "Инжиниринг Групп" Итого	121 960 378,20 20 242 980,81 2 000 000,00 144 203 359,01	2 522 742,05 2 009 878,43 5 479,45 4 538 099,93	148 741 458,94	ООО "Инжиниринг Групп"
14	Соглашение о погашении задолженности по займам от 21.04.2010, договор займа 47ВР от 22.04.2010	ООО "Инжиниринг Групп"	148 741 458,94	2 542 867,68	151 284 326,62	ООО "Инжиниринг Групп"
15	Соглашение о погашении задолженности по займам от 30.06.2010, договор займа 49ВР от 01.07.2010	ООО "Инжиниринг Групп" ООО "Инжиниринг Групп" Итого	151 284 326,62 10 000 000,00 161 284 326,62	3 481 611,91 26 301,37 3 507 913,28	164 792 239,90	ООО "Инжиниринг Групп"
16	Соглашение о погашении задолженности по займам от 30.09.2010, договор займа 50ВР от 01.10.2010	ООО "Инжиниринг Групп"	164 792 239,90	4 984 400,90	169 776 640,80	ООО "Инжиниринг Групп"
17	Соглашение о новации от 28.02.2011	ООО "Инжиниринг Групп"	169 776 640,80	6 321 272,72	176 097 913,52	ООО "Инжиниринг Групп"
18	Договор уступки прав требования от 01.03.2011 г.	ООО "Инжиниринг Групп"	176 097 913,52		176 097 913,52	ООО "Экспро сервис"
	Итого	начислено процентов	по договорам займа и соглашением	39 067 913,52

В соответствии со статьей 414 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Итоговая сумма задолженности по займам в размере 176 097 913,52 руб. уступлена ООО "Экспросервис" по договору от 01.03.2011.

Задолженность ЗАО "Рейд-1" в сумме 176 097 913,52 руб. состоит из суммы займов в размере 137 030 000 руб., суммы процентов в размере 39 067 913,52 руб., сформированной в результате замены обязательств должника в порядке новации (ст. 414 Гражданского кодекса РФ) заемными обязательствами.

Сумма задолженности подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2012 по делу N А40-29396/12-58-274 о взыскании с ЗАО "Рейд-1" в пользу ООО "Экспросервис" суммы займов в размере 177 816 592,90 руб.

Согласно пунктам 22-25 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Если при рассмотрении заявленного в порядке статьи 71 Закона о банкротстве требования кредитора будет установлено, что оно подтверждено судебным актом, не вступившим в законную силу, суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе приостановить производство по рассмотрению этого требования применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

В случае установления при рассмотрении требования кредитора обстоятельств, что оно подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу, однако этот акт обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, данное обстоятельство не является основанием для приостановления производства по рассмотрению названного требования на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Если требование включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2012 по делу N А40-29396/12-58-274 вступило в законную силу, доказательств обжалования данного судебного акта суду не представлено.

Согласно представленному расчету сумма процентов по задолженности, вытекающей из соглашения о новации от 02.03.2011, составляет 14 759 658,70 руб.

Задолженность по соглашению о новации от 02.03.2011 в сумме 190 857 572,42 руб., из них 176 097 913,72 руб. основной долг, 14 759 658,70 руб. - проценты подтверждена материалами дела.

25 ноября 2011 года ООО "Экспросервис" и ЗАО "Рейд-1" заключили договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику сумму займа в размере 6 835 224,79 руб. путем оплаты счетов третьих лиц.

Сумма займа предоставлена под 9 % годовых, сроком до 31 декабря 2011 года.

В соответствии со статьей 430 Гражданского кодекса Российской Федерации договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

В соответствии с пунктом 2.1 договора займа от 25.11.2011 стороны определили предоставление суммы займа траншами по заявке заемщика путем оплаты счетов третьих лиц за ЗАО "Рейд-1".

Сумма займа по договору займа от 25.11.2011 года перечислена ЗАО "Рейд-1" путем оплаты счетов третьих лиц в соответствии с письмом ЗАО "Рейд-1" N 554 от 25.11.2011 года, что подтверждается журналом проводок, письмами ООО "Экспросервис" к платежным поручениям N 2, N 10, N 11 от 28.11.2011, платежными поручениями NN 1-14 от 28.11.20011. Согласно последним перечислено:

Документ	Сумма, руб.	Наименование организации-получателя денежных средств	Назначение платежа
П.п. 1 от	273 952,46	ООО "Средневолжская газовая	Транспортировка газа
28.11.2011		компания"
П.п. 2 от	2 170 480,20	ООО "Газпром межрегионгаз	Поставка газа
28.11.2011		Самара"
П.п. 3 от	112 455,62	МП г. Самара "Самараводоканал"	Услуги водоснабжения
28.11.2011
П.п. 4 от	7 248,88	ОАО "ВымпелКом"	Услуги связи
28.11.2011
П.п. 5 от	74 462,77	ОАО "ВымпелКом"	Услуги связи
28.11.2011
П.п. 6 от	7 080,00	ООО "Волгасвязьсервис"	Услуги связи
28.11.2011
П.п. 7 от	68,44	ЗАО "СамараТелеком"	Услуги связи
28.11.2011
П.п. 8 от	917,45	ООО "Волгасвязьсервис"	Услуги связи
28.11.2011
П.п. 9 от	2 311,15	ООО "Волгасвязьсервис"	Услуги связи
28.11.2011
П.п. 10 от	111 338,90	МП г.о. Самара "Инженерные	Услуги по сбросу
28.11.2011		системы"	загрязняющих веществ
П.п. 11 от	9 848,56	МП г.о. Самара "Инженерные	Транспортировка
28.11.2011		системы"	стоков
П.п. 12 от	3 518 060,36	ОАО "Самараэнерго"	За электроэнергию
28.11.2011
П.п.13 от	87 000,00	ОАО Приборостроительный завод	За амперметр и
28.11.2011		"Вибратор"	вольтметр
П.п.14 от	460 000	ОАО "Самараэнерго"	За электроэнергию
28.11.2011

Общая сумма оплаты составила 6 835 224,79 руб.

В подтверждение погашения указанными платежами обязательств должника в материалы дела представлены договоры с ЗАО "Рейд-1", сведения о которых содержатся в назначении платежей: договор поставки и транспортировки газа N 45-К-0735/11 от 01.12.2010, договор N 27/05 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 21.01.2001, договор N 846-2-130 об оказании услуг связи, договор N VU901 о предоставлении телекоммуникационных услуг от 17.12.2004, договор на оказание услуг связи N 34/К от 16.05.2005, договор об оказании услуг связи N 894027 от 01.01.2005, договор об оказании услуг внутризоновой телефонной связи N 34/В от 01.05.2007, договор N 34/Т на предоставление услуг междугородной и международной телефонной связи от 01.04.2009, договор на (сброс) прием сточных вод и загрязняющих веществ со сточными водами в дождевую канализационную сеть N 46/т от 24.06.2008, договор энергоснабжения N 1270э от 01.01.2010, договор N 39/10 от 26.02.2009.

В соответствии с пунктом 1.3 договора займа от 25.11.2011 проценты за пользование денежными средствами составляют 9 % годовых.

Согласно представленному расчету сумма процентов по задолженности, вытекающей из договора займа от 25.11.2011, составляет 175 281,38 руб. Суд находит соразмерным заявленный размер процентов, установленному периоду просрочки и предусмотренной сторонами процентной ставки.

Задолженность по договору займа от 25.11.2011 в сумме 7 010 506,17 руб., из которых: 6 835 224,79 руб. - сумма основного долга; 175 281,38 руб. - сумма процентов, подтверждена материалами дела.

Согласно разъяснениям, данных в пунктах 3-5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что ЗАО "Рейд-1" имеет задолженность перед ООО "Экспросервис" на общую сумму 197 868 078,59 руб., учитывая, что указанная сумма задолженности соразмерна кредиторской задолженности, содержащейся в имеющейся в материалах дела отчетности.

Также ЗАО "Рейд-1" заключены договоры займа N 01/10 от 24.11.2010 с ООО "ИнфоПлюс"; N 02/10 от 24.11.2010 с ООО "Беркат"; N 03/10 от 24.11.2010 с ООО "Ампир".

В соответствии с уточнением от 14.08.2012, принятым судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ заявитель уточнил заявленные требования, уменьшив их на сумму, вытекающую из указанных выше договоров.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Принимая во внимание, что доказательств погашения заявленной суммы требований в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ООО "Экспросервис" в размере 197 868 078,59 руб., в том числе: задолженность по соглашению о новации от 02.03.2011 в сумме 190 857 572,42 руб., из них 176 097 913,72 руб. основной долг, 14 759 658,70 руб. проценты; задолженность по договору займа от 25.11.2011 в сумме 7 010 506,17 руб., из них 6 835 224,79 руб. основной долг, 175 281,38 руб. проценты, подлежащими включению в кредиторов ЗАО "Рейд-1" в состав требований кредиторов третьей очереди.

Довод заявителя жалобы о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не нашел своего подтверждения в ходе апелляционного судебного разбирательства.

В материалах дела имеются почтовые уведомления (т.2 л.д. 51г, т.5 л.д. 77а), подтверждающее вручение Юсупову Р.С. копии судебных актов о времени и месте рассмотрения дела.

Юсупов Р.С. лично участвовал в судебном заседании 01.06.2012 (т. 2 л.д.52-53), вышеизложенное свидетельствует о том, что заявитель был извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном взыскании задолженности исследованы судебной коллегией и признаны несостоятельными, как не опровергающие выводы суда первой инстанции, и в нарушение требований статьи 65 АПК РФ документально не обоснованные.

Доводов влекущих отмену или изменение судебного акта в апелляционной жалобе не приведено.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств. Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2012 года по делу N А55-31457/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

В.В. Карпов Е.А. Серова