Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2012 г. N 20АП-4747/12

Тула

22 10 2012 г.

N А54-446/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Можеевой Е.И., судей Сентюриной И.Г., Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный Банк "РОССИЯ" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 27.08.2012 по делу N А54-446/2011 (судья Белов Н.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мещерская ликеро-водочная компания" (г. Рязань, ОГРН 1096229000339, ИНН 6229065425) о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Семенова Алексея Валерьевича требований в сумме 12 500 000 руб. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Семенова Алексея Валерьевича (г. Рязань, ОГРНИП 307623412200011, ИНН 622703220186), при участии от ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" - Шапошникова А.А. (доверенность N2 от 22.10.2012), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Мещерская ликеро-водочная компания" (далее - ООО "Мещерская ликеро-водочная компания", кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Семенова Алексея Валерьевича (далее - ИП Семенов А.В.) требований в сумме 12 500 000 руб. - задолженность по займу, 1 403 219, руб. 18 коп. - проценты за пользований займом, 525 000 руб. - неустойка (с учетом уточнений).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.08.2012 суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Семенова А.В. требования ООО "Мещерская ликеро-водочная компания" в размере 13 903 219 руб. 16 коп. - основной долг, 525 000 руб. - пени.

В апелляционной жалобе ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" просит определение от 27.08.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования. В обоснование своей позиции заявитель ссылается на то, что судом не было выяснено финансовое состояние ООО "Мещерская ликеро-водочная компания" на предмет возможности предоставления должнику займа в сумме 12 500 000 руб. Указывает на то, что судом первой инстанции в нарушение требований части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактически не рассмотрел заявление банка о фальсификации доказательств и необоснованно отклонил ходатайство последнего о проведении экспертизы. Считает, что кредитором не представлено достаточных доказательств наличия задолженности ИП Семенова А.В.

В судебном заседании представитель ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" заявил ходатайство о назначении по делу судебно-технической экспертизы документов на рассмотрение которой просил поставить следующие вопрос: соответствует ли время нанесения оттисков печати ООО "Мещерская ликеро-водочная компания" и выполнения подписей от имени Рассыпнова В.А., Канаевой Н.М., Трубичкиной О.И. и Семенова А.В., в договоре процентного займа от 01.02.2011, расходном кассовом ордере N 52 от 28.01.2011, заключенным и составленным между Семеновым Алексеем Валерьевичем и ООО "Мещерская ликеро-водочная компания", указанным во всех перечисленных документах датам их составления; если не соответствует, то в какой период времени нанесены оттиски печати и выполнены подписи?

Проведение экспертизы просил поручить экспертам Федерального бюджетного учреждения Приволжского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (603022, г. Нижний Новгород, ул. 1-я Оранжерейная, д. 46).

Как усматривается из письма Федерального бюджетного учреждения Приволжского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, последнее согласилось провести экспертизу по поставленному вопросам, указав, что ее стоимость составит от 49 640 руб. до 99 280 руб., срок проведения - от 1 до 6 месяцев.

В подтверждение перечисления денежных средств за проведения экспертизы представлено платежное поручение N 4804 от 19.10.2012 на сумму 99 280 руб.

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что на вопрос банка в письме N 7-1435 от 26.09.2012 о том позволяют ли применяемые ФБУ Приволжский РЦ СЭ Минюста России методики рассчитывать на получение какого-либо результата, учитывая предлагаемую разницу во времени между декларируемой датой изготовления документов (30.12.2010-01.02.2011) и датой их фактического изготовления (в сентябре-октябре 2011 года), экспертная организация в своем письме от 01.10.2012 N 02-07/1272 не ответила, как и не указала конкретный срок проведения экспертизы, ее фактическую стоимость и кандидатуры экспертов.

Указанное ходатайство в адрес лиц, участвующих в деле, ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" не направлялось.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения, по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Учитывая изложенное, а также в связи с необходимостью выяснения позиции лиц, участвующих в деле, по заявленному ходатайству, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение указанного ходатайства до следующего судебного заседания. ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" направить ходатайство о проведении судебно-технической экспертизы со всеми приложениями в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства направления представить суду.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что рассмотрение апелляционной жалобы ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" в настоящем судебном заседании невозможно, судебное разбирательство в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отложению.

Руководствуясь ст. ст. 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Акционерный Банк "РОССИЯ" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 27.08.2012 по делу N А54-446/2011 на 26 ноября 2012 года в 09 часов 10 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49. Телефон/факс - (4872) 36-20-09.

2. ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" копию ходатайства с приложениями заблаговременно (до судебного заседания) направить лицам, участвующим в деле; доказательства направления или вручения представить в суд.

3. Лицам, участвующим в деле представить письменные пояснения по существу заявленного истцом ходатайства о назначении по делу экспертизы, в случае наличия своих предложений в отношении экспертного учреждения указать об этом в пояснениях с представлением согласия последнего. При наличии своих вопросов к эксперту представить их в письменном виде на рассмотрение суда. Перечень предлагаемых вопросов заблаговременно направить в адрес суда и других участников арбитражного процесса, доказательства такого направления представить суду. Копии пояснений заблаговременно направить истцу; доказательства направления или вручения представить в суд.

4. Направить запрос в Федеральное бюджетное учреждение Приволжского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

5. Предложить ООО "Мещерская ликеро-водочная компания", с учетом пункта 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, представить сведения, свидетельствующие о том, что финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) позволяло предоставить должнику соответствующие денежные средства; факт выдачи займов на сумму 12 500 000 руб. отражался в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности общества (с документальным подтверждением).

6. Предложить ИП Семенову А.В., с учетом пункта 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, представить сведения, свидетельствующие о том, как полученные средства были истрачены и как получение этих средств отражалось в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности предпринимателя (с документальным подтверждением).

7. Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" - www.my.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

И.Г. Сентюрина Л.А. Юдина