Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2012 г. N 12АП-6300/08

г. Саратов

23 октября 2012 г.

N А06-3156/2007

Резолютивная часть постановления объявлена "16" октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" октября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Антоновой О.И.

судей Дубровиной О.А., Лыткиной О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макарихиной О.А.

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Поволжский региональный правовой центр" - Ландо Борис Соломонович, приказ N 03-к от 14.05.2012.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Поволжский региональный правовой центр"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Астраханской области от 06.08.2008 г., постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 г., определения Арбитражного суда Астраханской области от 18.12.2008 г., определения Арбитражного суда Астраханской области от 29.06.2009 г., постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2008 г. по делу N А06-3156/2007.

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обралось общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Поволжский региональный правовой центр" с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 г.

В качестве правового обоснования данного заявления Общество указывает на следующее.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суды как первой, так и апелляционной инстанции сослались на расходный кассовый ордер от 10.12.2006, согласно которого Абрашин Е.Н. получил взыскиваемую сумму в качестве заработной платы и на показания ответчика о составлении им указанного ордера на сумму 93 884руб.

Между тем, как установлено вступившим в законную силу Приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 30.05.2012, расходный кассовый ордер от 10.12.2006 является фальсифицированным документом, и был составлен позднее той даты, которая в нем указана.

Изложенные обстоятельства, по мнению заявителя, являются вновь открывшимся, что послужило основанием для обращения в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы заявления суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и отмене постановления суда апелляционной инстанции от 07.11.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам в силу следующего.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 311 АПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1); установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2); а также установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (пункт 3).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судам необходимо иметь в виду, что обстоятельства, определенные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 названного Кодекса, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Предусмотренные в Кодексе основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

Как было отмечено ранее, отказывая в удовлетворении исковых требований суды как первой, так и апелляционной инстанции сослались на расходный кассовый ордер от 10.12.2006, согласно которого Абрашин Е.Н. получил взыскиваемую сумму в качестве заработной платы и на показания ответчика о составлении им указанного ордера на сумму 93 884руб.

Вместе с тем, вступившим в законную силу Приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 30.05.2012 (с учетом кассационного определения от 26.07.2012) Абрашин Е.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011).

Приговором установлено, что в журнале-ордере N 1 за период с 01.12.200 по 31.12.2006 операции по кассе за 10.12.2006 отсутствует приходный кассовый ордер от 10.12.2006. изложенное нашло свое подтверждение в экспертном заключении, проведенном в рамках уголовного дела. Судом также установлено, что приходный кассовый ордер не был изготовлен 10.12.2006 как об этом утверждает Абрашин Е.Н.

При таких обстоятельствах коллегия судей приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения указанного заявления, и, как следствие, отмены постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 по делу N А06-3156/2007 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание на 13.11.2012 на 09 час. 15 мин. в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, зал судебного заседания N 2 тел: (8452) 23-80-63, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 23-93-11, info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

О.А. Дубровина О.В. Лыткина